Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-37170/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.

судей Мищенко О.А, Мареевой Е.Ю.

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Куркиной В.М. по доверенности Асланян А.К. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Куркиной Валентины Михайловны к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Куркина В.М. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 09.12.1994 умерла... которая является матерью истца. В установленный законом срок Куркина В.М. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, вступив во владение и пользование принадлежащей Маркиной Н.Ф. 1/3 долей квартиры по адресу:... В связи с изложенным, Куркина В.М. просила установить факт принятия ею наследства после смерти.., умершей... г, признать за Куркиной В.М. право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу:.., в порядке наследования по закону после смерти.., умершей... г.

Истец Куркина В.М. и ее представитель по доверенности Асланян Н.К. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Куркина С.В. и ее представить по доверенности Капичникова Е.И. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, пояснив, что спорная квартира принадлежала умершей Маркиной Н.Ф. и третьим лицам Куркиной С.В, Куркину Д.А, которые фактически проживали в данном жилом помещении. После смерти Маркиной Н.Ф. истец никогда в квартиру не вселялась, фактически наследство не принимала, бремя содержания имущества не несла.

Третье лицо Куркин Д.А. в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что после смерти Маркиной Н.Ф. фактически спорная доля квартиры перешла во владение ее дочери Куркиной В.М.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобе представитель истца Куркиной В.М. - по доверенности Асланян А.К, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельств по делу.

В заседании судебной коллегии истец Куркина В.М. и ее представитель Асланян А.К. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Третье лицо Куркин Д.А. полагал жалобу обоснованной.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем судом постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что... умерла.., 26.08.1909 г.р, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 16.12.2017, выданным Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно ответу нотариуса г. Москвы Букия Н.Р. на судебный запрос, наследственное дело к имуществу умершей Маркиной Н.Ф. не открывалось.

Истец Куркина В.М. является дочерью Маркиной Н.Ф, что не отрицалось участниками процесса.

Согласно свидетельству о собственности на жилище N 0336267 от 21.01.1993, на основании договора передачи от 26.11.1992 N 05119-001066 Куркину Д.А, Куркиной С.В, Маркиной Н.Ф. на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение по адресу:...

Согласно финансовому лицевому счету от 17.02.2018, в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Куркин Д.А. с 24.10.1978 г, его жена Куркина С.В. с 26.06.1991г, сын Куркин Д.А. с 13.02.1995г. Также ранее с 24.10.1978 по 13.02.1995 была зарегистрирована бабушка Маркина Н.Ф.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.10.2018, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2019, определены доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:.., в виде 1/3 доли - за Куркиной С.В, 1/3 доли - за Куркиным Д.А, 1/3 доли - за Маркиной Н.Ф.

Указанными судебными актами также установлено, что на момент смерти Маркиной Н.Ф. и после в вышеуказанном жилом помещении проживали совместно ее внук Куркин Д.А. с супругой Куркиной С.В. (в браке состояли до 2017г.). Указанные лица пользовались квартирой, несли расходы по ее содержанию.

Третьим лицом Куркиной С.В. представлены платежные документы, свидетельствующие о том, что расходы по содержанию спорного имущества после смерти Маркиной Н.Ф. несли Куркина С.В, Куркин Д.А.

При этом, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих, что Куркиной В.М. фактически принято наследство после смерти Маркиной Н.Ф, суду не представлено. С заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Куркина В.М. в установленный законом срок в 1994 году не обращалась; каких-либо фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти своей матери истцом совершено не было; о наличии зарегистрированного права собственности в 1992 году на спорное жилое помещение на имя Маркиной Н.Ф. и третьих лиц истцу было известно. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Куркиной В.М. понесены расходы по захоронению Маркиной Н.Ф, суду также представлено не было.

Оценив приведенные фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Куркиной В.М. требований об установлении факта принятия наследства после смерти Маркиной Н.Ф.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом суду не представлено, истец в установленный законом срок наследство после смерти своей матери не приняла, не нашел суд оснований и для признания за Куркиной С.В. права собственности на 1/3 долю наследственного имущества в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия с данными выводами суда считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Доказательств пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Всем представленным истцом доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая оценка в мотивировочной части решения.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих истцу в установленные законом сроки принять наследство после смерти матери, при том, что после смерти наследодателя прошло более 20 лет.

Ссылки истца на осуществление ею ухода за матерью до смерти, а впоследствии ухода за местом захоронения, правового значения не имеют для разрешения спора и на вывод суда не влияют, а ссылки на то, что после смерти матери истец забрала ценные вещи, объективно не подтверждены какими-либо доказательствами, о чем обоснованно указано судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Куркиной В.М. - по доверенности Асланян А.К.

Председательствующий:

Судьи: