Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-37182/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Артюховой Г.М,

судей Колосовой С.И, Олюниной М.В.

при секретаре Тереховой А.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" по доверенности Камышова Д.С. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 мая 2019 года, которым постановлено:

назначить по делу строительно-техническую экспертизу квартиры, расположенной по адресу: ***, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Какова фактическая площадь объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: ***

Если фактическая площадь квартиры отличается от проектной, указанной в договоре участия в долевом строительстве многоквартирного дома N *** от 29.01.2016, указать, на сколько и за счет каких помещений (конструкций) произошло увеличение или уменьшение фактической площади?

Если фактическая площадь квартиры отличается от проектной, указанной в договоре участия в долевом строительстве многоквартирного дома N *** от 29.01.2016, указать были ли при этом нарушены требования нормативно-правовых актов в сфере строительства застройщиком.

определить, соответствует ли качество и параметры возведенного объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: ***, нормативным требованиям в сфере строительства, имеются ли нарушения, если да то какие с указанием стоимости их устранения.

Проведение экспертизы поручить экспертам Центр независимых экспертиз и права "Стандарт Эксперт", ***, тел. ***, предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО "Красный Октябрь-Рассказовка", обязав оплатить стоимость экспертизы до 30.05.2019 года. Для проведения экспертизы в распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела N 2-2153/19 по иску Сафронова Д.С. к ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" о защите прав потребителя, признании недействительным односторонний акт приема-передачи, требований о доплате, обязании передать квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по иску ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" к Сафронову Д.С. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

Предупредить экспертов, что экспертное заключение должно быть составлено и передано в суд не позднее 22.07.2019 года.

Обязать ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" и ООО "УК АДМИРАЛ" допустить экспертов для осмотра квартиры по адресу: ***.

Проведение осмотра квартиры проводить в присутствии сторон.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

УСТАНОВИЛА:

Истец Сафронов Д.С. обратился в суд с иском к ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" о защите прав потребителя, признании недействительным одностороннего акт приема-передачи, о доплате, обязании передать квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" предъявило встречный иск к Сафронову Д.С. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

Представителем Сафронова Д.С. было заявлено ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы, перечень вопросов на производство экспертизы предоставлен.

Представитель Сафронова Д.С. возражал против предложенной другой стороной экспертной организации.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого в части оплаты просит представитель ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" по доверенности Камышов Д.С. по доводам частной жалобы.

Представитель ООО "Красный Октябрь-Рассказовка", Сафронов Д.С, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, истец обеспечил явку своего представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Сафронова Д.С. по доверенности Бурдукина Д.А, возражавшего против отмены определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники и ремесла, суд назначает эксперта. В случае необходимости может быть назначено несколько экспертов. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредоставление экспертам необходимых предметов исследования и тому подобного) когда, по обстоятельствам дела, без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а так же какое для нее она имеет значение, вправе принять факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд первой инстанции возложил расходы по проведению экспертизы на ответчика ООО "Красный Октябрь-Рассказовка".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела возник вопрос о качестве предоставленной истцу услуги ответчиком - строительства и передачи объекта долевого строительства истцу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о назначении экспертизы, так как специальными познаниями в этой области суд не обладает.

В силу ст. ст. 104, 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано в части вопроса, связанного с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Согласно абзаца второго п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" на продавце лежит бремя доказывания передачи истцу товара надлежащего качества, а поэтому суд обоснованно возложил обязанность по оплате экспертизы на ООО "Красный Октябрь-Рассказовка", в связи с чем доводы об отсутствии оснований для возложения обязанности по экспертизе на ответчика несостоятельны.

После рассмотрения дела по существу указанные судебные расходы будут распределены в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи