Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-37207/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Мухортых Е.Н,

при секретаре Орловой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Черных С.С. по доверенности Костикова А. Ю, ответчика Черных Е.А, представителя истца ТСЖ МЖК "Зеленоград" по доверенности Кулина А.С. и лица, не привлеченного к участию деле - несовершеннолетнего Черных М.С. в лице законного представителя Черных Е.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года в редакции определения Зеленоградского районного суда г. Москвы об исправлении описки от 25 февраля 2019 года, которым постановлено:

Иск ТСЖ МЖК Зеленоград к Черных Елене Александровне, Черных Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности, пени по оплате жилищно-коммунальных услуг,- удовлетворить частичн.

Взыскать с Черных Елены Александровны в пользу ТСЖ МЖК Зеленоград денежную сумму в размере 189 406 рублей 40 копеек.

Взыскать с Черных Сергея Сергеевича в пользу ТСЖ МЖК Зеленоград денежную сумму в размере 189 406 рублей 40 копеек.

В остальной части исковых требований отказать,

установила:

ТСЖ "МЖК Зеленоград" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, о взыскании с Черных Е.А. задолженности за период с апреля 2015 года по март 2018 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 194919 руб. 27 коп, в счет погашения задолженности по оплате пеней за жилое помещение и коммунальные услуги - 41956 руб. 29 коп, в счет погашение задолженности по оплате пеней за взносы на капитальный ремонт - 3191 руб. 57 коп, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 3997 руб. 23 коп, а всего 244064 руб. 35 коп.; взыскании с Черных С.С. задолженности за период с апреля 2015 года по март 2018 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 194919 руб. 27 коп, в счет погашения задолженности по оплате пеней за жилое помещение и коммунальные услуги - 41956 руб. 29 коп, в счет погашение задолженности по оплате пеней за взносы на капитальный ремонт - 3191 руб. 57 коп, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 3997 руб. 23 коп, а всего 244064 руб. 35 коп.

В качестве обоснования требований ТСЖ "МЖК Зеленоград" указано, что Черных Е.А, Черных С.С, и Черных С.П. являются долевыми собственниками (по 1/3 доли вправе общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: ***. В нарушение требований законодательства, собственники не исполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение, коммунальные и связанных с ними услуги, в связи с чем, за период с апреля 2015 года по март 2018 года, по состоянию на 02 июня 2018 года образовалась задолженность.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционных жалоб просят представитель ответчика Черных С.С. по доверенности Костиков А.Ю, ответчик Черных Е.А, представитель истца ТСЖ МЖК "Зеленоград" по доверенности Кулин А.С. и лицо, не привлеченное к участию деле - несовершеннолетний Черных М.С. в лице законного представителя Черных Е.А.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца ТСЖ "МЖК Зеленоград" по доверенности Кулин А.С, который поддержал доводы своей апелляционной жалобы и возражал против доводов апелляционных жалоб ответчиков и лица, не привлеченного к участию в деле.

Представитель ответчиков Черных С.С. и Черных Е.А. по доверенности Костиков А.Ю, также явившийся в судебное заседание, возражал против апелляционной жалобы истца, доводы апелляционных жалоб ответчиков и лица, не привлеченного к участию в деле, поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является - управление товариществом собственников жилья.

Согласно Уставу ТСЖ "МЖК Зеленоград", товарищество создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и, в установленных законодательством пределах, распоряжения имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с ответом на судебный запрос, Жилищная инспекция по Зеленоградскому АО г.Москвы сообщила, что управление корпусом *** г. *** осуществляет ТСЖ "МЖК "Зеленоград".

Указанные правоотношения соответствуют положениям жилищного законодательства РФ в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг собственникам жилых помещений с учетом избранного способа управления многоквартирным жилым домом по адресу: ***.

Таким образом, истец ТСЖ "МЖК Зеленоград" в отношении корпуса *** г. *** г. *** является управляющей организацией и следовательно надлежащим истцом по иску о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно статьям 4, 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

На основании положений статей 210, 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В пункте 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В статье 158 ЖК РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно копиям свидетельств о праве собственности, копии выписки из домовой книги ответчики Черных Е.А, Черных С.С, и третье лицо, Черных С.П, являются долевыми собственниками (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д.17-20).

Ответчики не исполняли надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, допускали систематические просрочки. По расчетам истца за ответчиками числится задолженность за период с апреля 2015 года по февраль 2016 года включительно, с мая 2016 года по март 2018 года в размере 584757,8 руб. (л.д.61-62)

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки г. Москвы, мировым судьей судебного участка N 2 района Савелки г. Москвы Михайловой И.А, от 10 августа 2018 года отменен судебный приказ N 2-228/2018 от 02 июля 2018 года о взыскании с Черных Е.А. в пользу ТСЖ "МЖК "Зеленоград" денежной суммы в размере 224520 руб. 95 коп, за период с апреля 2015 года по март 2018 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки г. Москвы, мировым судьей судебного участка N 2 района Савелки г. Москвы Михайловой И.А, от 23 августа 2018 года отменен судебный приказ N 2-226/2018 от 02 июля 2018 года о взыскании с должника Черных С.С... в пользу ТСЖ "МЖК "Зеленоград" денежной суммы в размере 224520 руб. 95 коп, за период с апреля 2015 года по март 2018 года.

Расчет взыскиваемой суммы представителем ответчиков оспаривается, при этом своего расчета, а также документов, подтверждающих произведенную оплату, ответчиками не представлено.

Из справки о состоянии лицевого счета ответчиков, усматривается, что расчеты производятся исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, размеров площади, превышающих установленные нормы, а также цен и тарифов, утвержденных Правительством г.Москвы, с учетом имеющихся льгот.

В рамках Договора "Об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа" МФЦ района Савелки жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, с марта 2016 года осуществляет начисления платежей за ЖКУ и формирование Единых платежных документов. В ГБУ МФЦ г. Москвы информация о задолженности за ЖКУ за период с апреля 2015 года по февраль 2016 года по указанному адресу отсутствует. Задолженность за период с марта 2016 года по март 2018 года составляет 306858,60 руб, где учтены произведенные ответчиками оплаты за апрель 2016 года - 12226,83 руб, за май 2016 года - 10992,45 руб...

Наличие заявлений от ответчиков о ненадлежащем оказании коммунальных услуг не установлено.

Довод о том, что у ответчиков по состоянию на апрель 2016 года не имелось задолженности, в связи с чем была предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальные услуги Черных Е.А. опровергается, в том числе и представленными ответчиками документами: Единым жилищным документом (по состоянию на 11 апреля 2016 года) из которого следует, что имеется задолженность за март 2016 года в размере 12454,06 руб. (л.д.136-137), копией долгового документа из которого следует, что за 2016 года имеется задолженность в размере 86636,25 руб, за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года включительно задолженность составляет - 157940,10 руб.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, которые могли бы подтвердить осуществление оплат в спорный период. При этом предоставление мер социальной поддержки не может служит безусловным доказательством отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.

Довод представителя ответчиков о том, что поверкой ИПУ должна заниматься управляющая компания, а не жилец, не соответствует действующему закону.

Согласно пункту 81.12. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354), прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пп. "д").

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале указываются в сопроводительных документах к прибору учета. По истечении межповерочного интервала поверки прибор учета считается вышедшим из строя.

Согласно подпункту "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

В силу абзаца 2 пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктами 80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В случае выхода прибора учета из строя (неисправности) потребитель обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

В соответствии с пунктом 42 (1) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективными (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг по отоплению.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности за период с апреля 2015 по март 2018 года. В представленном расчете истец руководствовался тарифами, установленными постановлением Правительства Москвы N 748-ПП от 26 ноября 2013 года "Об утверждении цен, тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2014 год", постановлением Правительства Москвы N 280-ПП от 19 мая 2015 года "Об утверждении цен, тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2015 год", постановлением Правительства Москвы N 889-ПП от 15 декабря 2015 года "Об утверждении цен, тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2016 год", постановлением Правительства Москвы N 848-ПП от 13 декабря 2016 года "Об утверждении цен, тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2017-2018 годы", постановлением Правительства Москвы N 573-ПП от 19 июня 2018 года "Об утверждении цен, тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2018 год", Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Расчет истца за период с апреля 2015 года по февраль 2016 года включительно, согласно которому размер задолженности по квартире *** корп. *** г. *** составляет 145176,37 руб. является правильным.

С марта 2016 года на основании Договора "Об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа" МФЦ района Савелки жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, осуществляет начисления платежей за ЖКУ и формирование Единых платежных документов, и на основании ЕПД жители должны производить оплату потребляемых услуг. Истцом выставляемые МФЦ района Савелки ЕПД ответчикам не оспаривались. В связи с чем, суд первой инстанции посчитал обоснованной задолженность ответчиков за период с марта 2016 года по март 2018 года в размере, рассчитанном МФЦ района Савелки, что составляет 306858,60 руб...

Таким образом, всего задолженность в указанный период составляет сумму в размере 452034,97 руб... Принимая во внимание, что доля каждого ответчика равна 1/3, то с каждого подлежит взысканию сумма в размере 150678,32 руб...

Истец заявляет требования о взыскании пени за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41956 руб. 29 коп. с каждого, в связи с задолженностью образовавшейся в период апреля 2015 года по март 2018 года; а также пени за взносы за капитальный ремонт - 3191,57 руб. за указанный период.

В соответствии со статьями 154, 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, принимая за основу расчет истца по пеням за содержание жилого помещение и коммунальные услуги по состоянию на 02 июня 2018 года, применяя в период с марта 2016 года суммы, начисленные МФЦ, с учетом произведенный ответчиками оплат в апреле и мае 2016 года, за минусом взноса на капитальный ремонт, что составляет в соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ сумму в размере 95071,40 руб, а по взносам на капитальный ремонт, применяя в период с марта 2016 года суммы, начисленные МФЦ, с учетом произведенный ответчиками оплат в апреле и мае 2016 года, сумма составляет 9121,14 руб...

Принимая во внимание, что размер пени установлен законом, ответчиками заслуживающих внимание доводов о причинах допущения задолженности, не заявлено, суд счел требование о взыскании с ответчиков пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащим частичному удовлетворению в размере 31690,47 руб. с каждого ответчика (95071,40 руб./3) и за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 3040,48 руб.(9121,14 руб./3).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7994 руб. 45 коп. (л.д.7-9), которая на основании положений статей 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, всего с Черных Е.А. в пользу ТСЖ МЖК "Зеленоград" подлежит взысканию сумма в размере 150678,32 руб.+ 34730,85 руб.+3997,23 руб.= 189406 руб. 40 коп.; с Черных С.С. в пользу ТСЖ МЖК "Зеленоград" подлежит взысканию сумма в размере 150678,32 руб.+ 34730,85 руб.+3997,23 руб.= 189406 руб. 40 коп.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционных жалобы ответчиков о том, что судом первой инстанции проигнорировано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Черных С.П.

На основании части 3 статьи 40 ГПК РФ, суд по своей инициативе привлекает к участию в деле соответчика в случае невозможности рассмотрения дела без его участия.

Третье лицо Черных С.П. наряду с ответчиками Черных Е.А. и Черных С.С. выступает собственником доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

С учетом того, что с ответчиков взыскана задолженность пропорционально их долям в квартире, непривлечение к участию в деле в качестве соответчика Черных С. П. не влияет на законность принятого решения.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционных жалоб ответчиков о рассмотрении дела 27 декабря 2018 года в отсутствие сторон при наличии поданного стороной ответчиков ходатайства о его отложении в связи с болезнью представителя ответчиков Костикова А. Ю.

В ходе судебного разбирательства, состоявшегося 19 декабря 2018 года в присутствии представителей истца и ответчиков, объявлен перерыв до 27 декабря 2018 года, после окончания которого представитель ответчиков в заседание не явился.

27 декабря 2018 года ответчик Черных Е.А. подала ходатайство об отложении заседания по причине заболевания своего представителя, однако, доказательств исключающих возможность его явки не представила.

При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного разбирательства у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы ответчика Черных С.С. о том, что доверенность представителя истца Кулина А.С. оформлена ненадлежащим образом.

Представление интересов истца осуществлялось на основании доверенности от 06 февраля 2017 года, которая уполномочивает Кулина А.С. представлять интересы в суде и соответствует требованиям статьи 185 ГК РФ (т.1,л.д.6).

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Черных С.С. о необоснованном непривлечении к участию в деле в качестве третьих лиц теплоснабжающих организаций.

Возможность привлечения к участию в деле третьих лиц поставлена в зависимость от того, может ли вынесенное решение повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая, что вынесенное по настоящему делу решение не влияет на права или обязанности теплоснабжающих организаций, правовых оснований для их привлечения к участию в деле не имелось.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы ответчика Черных Е.А. относительно поддельной доверенности Кулина А.С. на представление интересов истца и подложных доказательств, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов стороной ответчиков не представлено.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы истца ТСЖ "МЖК Зеленоград" о неправильности сведений, предоставленных МФЦ района Савелки в отношении задолженности ответчиков.

МФЦ района Савелки не осуществляет самостоятельного расчет платы, такой расчет производится на основании сведений, которые предоставляются управляющими компаниями.

В связи с тем, что ТСЖ "МЖК Зеленоград" не оспаривало счета, выставляемые МФЦ района Савелки ответчикам, основания сомневаться в правильности их сведений у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона.

Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда первой инстанции по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В целях обеспечения правильного применения норм ГПК РФ при производстве в суде апелляционной инстанции принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13.

Согласно пунктам 25, 40 Постановления, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного его жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание, что вопрос о правах и обязанностях несовершеннолетнего Черных М.С. решением не разрешался, в деле участвовали его законные представители, его апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года в редакции определения Зеленоградского районного суда г. Москвы об исправлении описки от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика Черных С.С. по доверенности Костикова А.Ю, ответчика Черных Е.А, представителя истца ТСЖ МЖК "Зеленоград" по доверенности Кулина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу представителя лица, не привлеченного к участию деле - несовершеннолетнего Черных М.С. в лице законного представителя Черных Е.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года в редакции определения Зеленоградского районного суда г. Москвы об исправлении описки от 25 февраля 2019 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: