Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-37338/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М., судей Удова Б.В., Филипповой О.В., при секретаре Ивановой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе представителя ООО "Протон" по доверенности Чистопрудовой Л.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "Протон" к МВД России, Минфин России о взыскании судебных расходов. Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд г. Москвы,

установила:

ООО "Протон" обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к МВД России, Минфин России о взыскании 60 000 рублей расходов на адвоката и 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование требований в иске указано, что 18 июля 2018 года ООО "Протон" обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на незаконное бездействие сотрудников правоохранительных органов.

01 августа 2018 года жалоба перенаправлена по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области и постановлением от 21 августа 2018 года удовлетворена.

В связи с необходимость защиты своих прав, ООО "Протон" было вынуждено понести убытки в виде расходов на юридические услуги, размер которых составил 60 000 рублей.

В качестве правового обоснования требований ООО "Протон" ссылается на положения статей 15 (возмещение убытков), 16 (возмещение убытков, причиненных государственными органами) и 1069 (ответственность за вред, причиненный государственными органами) ГК РФ.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года иск ООО "Протон" возвращен с разъяснением возможности предъявления требований в арбитражный суд.

Согласно определению, поскольку ООО "Протон" просит о взыскании убытков, понесенных в рамках своей хозяйственной деятельности, спор не может быть подсуден суду общей юрисдикции.

Не согласившись с возвратом иска, представитель ООО "Протон" по доверенности Чистопрудова Л.В. подала частную жалобу, в которой требует его отмены и направления дела в суд первой инстанции.

Рассмотрение частной жалобы осуществлено судебной коллегией 26 августа 2019 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения на основании следующего.

Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора.

Согласно статье 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из экологических правоотношений.

В силу статьи 27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая фактические обстоятельства, субъектный состав и характер спора, иск ООО "Протон" к МВД России, Минфин России подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона.

Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в определении мнением суда первой инстанции по существу спора, основанием для отмены определения не является.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Протон" по доверенности Чистопрудовой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: