Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-37388/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М., судей Удова Б.В., Дубинской В.К., при секретаре Сусловой А.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе представителя НООФЗПП "Гражданский патруль" Кондратьевой С.Г. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, которым постановлено: Исковое заявление - возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами,

установила:

НООФЗПП "Гражданский патруль" обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском в интересах Антипина А.Б, Баринова С.В, Бариновой А.С, Бариновой Н.В, Астаховой Ю.С, Белянской Е.В, Березняка М.А, Березняк Ю.М, Березняка А.М, Бутузовой Е.В, Бутузова В.Е, Быковской Е.Л, Быковского А.П, Вагулина В.В, Селовой А.Я, Валяева Е.В, Валяевой В.В, Деева Д.Г, Домрачева В.Б, Домрачевой Ж.Н, Домрачева А.В, Евтушенко И.З, Евтушенко Н.В, Евтушенко Ю.И. к ООО "ПИК-Комфорт".

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года иск возвращен по причине того, что он подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Не согласившись с вынесенным определением, 08 июля 2019 года представитель НООФЗПП "Гражданский патруль" Кондратьева С.Г. подала частную жалобу, в которой просит о его отмене, принятии иска к производству и рассмотрении.

Рассмотрение частной жалобы осуществлено судебной коллегией 28 августа 2019 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Согласно статьям 53, 54 ГПК РФ, п олномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного лица. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, с удья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При вынесении определения, суд первой инстанции исходил из того, что к нему не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Кондратьевой С.Г. на подписание и предъявление иска. Учитывая, что материалы дела не содержат такой доверенности, в списке приложений к иску доверенность представителя также не поименована, выводы о необходимости возврата иска являются правильными.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя НООФЗПП "Гражданский патруль" Кондратьевой С.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: