Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-37428/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Князева А.А, Максимовой Е.В,

при секретаре Дворской Л.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе Розиной Т.Л.А. на определение Тверского районного суда г.Москвы от 04 июня 2019 г, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-2064/2019 по иску Розиной Т.Л.А, Кириченко И.В. к адвокату Князькину С.А. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Навашинский районный суд Нижегородской области,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Князькину С.А. с требованиями о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением условий договора об оказании юридической помощи.

До начала рассмотрения дела по существу, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

04 июня 2019 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Розина Т.Л.А. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Как усматривается из представленной копии паспорта Князькина С.А, последний имеет регистрацию по адресу:...

Довод частной жалобы фактически сводятся к несогласию Розиной Т.Л.А. с определением Пресненского районного суда г.Москвы от 22 января 2019г, не могут быть приняты во внимание и не влекут за собой отмену определения Тверского районного суда г.Москвы, поскольку направлены на резолюцию иного судебного акта, оценка которого в рамках настоящей жалобы дана быть не может.

Судебная коллегия считает определение суда первой инстанции соответствующим требованиям закона, оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: