Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-37442/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А, Пильгановой В.М,

при секретаре Ильиной Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

дело по частной жалобе Ракитина Е. Л. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2019 года, которым ООО "Абисс Рус" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2019 года ООО "Абисс Рус" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 октября 2018 года по делу по иску Ракитина Е.Л. к ООО "Абисс Рус" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, обязании выдать трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Ракитин Е.Л. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Архипова Д.Ю, представителя ответчика Осипенкова В.В, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда получена представителем ответчика только лишь 17 января 2019 года, в связи с чем причина пропуска установленного законом срока является уважительной.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение суда по делу постановлено 16 октября 2018 года, изготовлено в окончательной форме 19 октября 2018 года.

Представитель ответчика получил копию решения суда 17 января 2019 года, ознакомился с материалами дела 24 января 2019 года, с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу обратился в суд 07 марта 2019 года, то есть более чем через месяц после получения копии решения суда и ознакомления с материалами дела.

В обоснование уважительности причины пропуска указанного срока представитель ответчика ссылается на отсутствие генерального директора в Российской Федерации и невозможность представить документы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать указанные ответчиком обстоятельства пропуска срока в качестве уважительных причин.

Иных причин, объективно препятствующих ответчику в установленный срок подать апелляционную жалобу, не приведено и судебная коллегия не усматривает.

В этой связи определение суда подлежит отмене, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Абисс Рус" следует отказать.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "Абисс Рус" подана с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и в восстановлении этого срока заявителю отказано, апелляционная жалоба Общества подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2019 года отменить.

Отказать ООО "Абисс Рус" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 октября 2018 года.

Апелляционную жалобу ООО "Абисс Рус" оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи