Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-37465/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Князева А.А, Максимовой Е.В,

при секретаре Илюткиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В...

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по доверенности Семеновой Е.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019г, которым постановлено:

Исковые требования Юнусова С.К. удовлетворить.

Признать залог КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) на автомобиль.., год выпуска.., идентификационный номер ( VIN ):... прекращенным.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2016 между Юнусовым С.К, выступающим в качестве покупателя, и.., выступающим в качестве продавца, заключен договор купли-продажи автомобиля.., год выпуска.., идентификационный номер ( VIN ):... В соответствии с п. 3 указанного договора купли-продажи стоимость автомобиля составила... рублей. Согласно п. 4 договора купли-продажи, оплата по договору произведена покупателем в полном объеме при подписании договора. При этом, при заключении договора купли-продажи продавцом гарантировано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (пункт 5 договора). В июле 2018 года Юнусову С.К. стало известно о том, что 07.06.2016 между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и... был заключен кредитный договор N.., по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере... рублей... копеек. Согласно п. 18 кредитного договора вышеуказанный автомобиль был передан... в залог ответчику в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, о чём 08.06.2016 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества N... Таким образом, на момент приобретения Юнусовым С.К. автомобиля, он находился в залоге у ответчика, о чём истцу известно не было.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору... не исполнялись, КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в Чебаркульский городской суд Челябинской области с исковыми требованиями к Юнусову С.К. об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащее Юнусову С.К. транспортное средство.., год выпуска.., идентификационный номер ( VIN ):... Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18.07.2018 по делу N 2-577/2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.11.2018 по делу N 11-13577/2018 решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18.07.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба КБ "ЛОКО- Банк" (АО) - без удовлетворения. Истец просит суд п рекратить залог движимого имущества - автомобиля.., год выпуска.., идентификационный номер ( VIN ):.., кузов (кабина, прицеп) N.., цвет: чёрный, модель, N двигателя.., уведомление о котором зарегистрировано 08.06.2016 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером...

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по доверенности Семенова Е.В, по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по доверенности Семенова Е.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Истец Юнусов С.К. в суд апелляционной инстанции не явился, о дне слушания дела извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.06.2016 между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и... был заключен кредитный договор N.., по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере... рублей... копеек.

Согласно п. 18 кредитного договора вышеуказанный автомобиль был передан... в залог ответчику в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, о чём 08.06.2016 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества N...

15.07.2016 между Юнусовым С.К, выступающим в качестве покупателя, и.., выступающим в качестве продавца, заключен договор купли-продажи автомобиля.., год выпуска.., идентификационный номер ( VIN ):...

В соответствии с п. 3 указанного договора купли-продажи стоимость автомобиля составила... рублей. Согласно п. 4 договора купли-продажи, оплата по договору произведена покупателем в полном объеме при подписании договора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору... не исполнялись, КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в Чебаркульский городской суд Челябинской области с исковыми требованиями к Юнусову С.К. об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащее Юнусову С.К. транспортное средство.., год выпуска.., идентификационный номер ( VIN ):...

Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18.07.2018 по делу N 2-577/2018 в удовлетворении исковых требований КБ "ЛОКО-Банк" (АО) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.11.2018 по делу N 11-13577/2018 решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18.07.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба КБ "ЛОКО- Банк" (АО) - без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, ссылаясь на положения ч.2 ст. 61, пришел к выводу о том, что обязательство умершего.., вытекающие из указанного выше кредитного договора прекратилось смертью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ), в связи с отсутствием как наследников так и наследственной массы. Следовательно в силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства подлежит прекращению и залог в отношении спорного автомобиля, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

Согласно представленным представителем ответчика в настоящим судебном заседании судебным постановлениям, постановлением Президиума Челябинского областного суда от 05 июня 2019г. а пелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.11.2018г. отменено.

А пелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09.07.2019г. решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18.07.2018г. отменено, по делу принято новое решение об обращении взыскания на автомобиль.., год выпуска.., идентификационный номер ( VIN ):... во исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от 07 июня 2016г, заключенному между КБ "ЛОКО-Банк" и...

В рамках рассмотрения дела установлено, что сведения о залоге спорного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге 08 июня 2016г. до момента передачи права собственности на автомобиль Юнусову С.К.

Юнусов С.К, проявив в достаточной степени заботливость и осмотрительность имел возможность получить информацию о наличии обременений в отношении спорного автомобиля, чего необоснованно не сделал, что не может свидетельствовать о его добросовестности, как приобретателя, и не позволяет признать залог автомобиля прекращенным.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе Юнусову С.К. в иске о прекращении залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца Юнусова С.К. в пользу ответчика КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019г. отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Юнусова С.К. к КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) о прекращении залога движимого имущества - отказать.

Взыскать с Юнусова С.К. в пользу КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Председательствующий:

Судьи: