Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-37497/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Масленниковой Л.В., при секретаре Долгой И.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Болтенкова Юрия Николаевича на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Болтенкова Юрия Николаевича к ООО "Газпром добыча Оренбург", АО "Негосударственный пенсионный фонд "Газфонд" о признании необоснованными действия по отказу в назначении негосударственной пенсии, признании пенсионером, признании права на негосударственную пенсию и обязании оформить документы для назначения пенсии - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Болтенков Ю.Н. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО "Газпром добыча Оренбург", Негосударственному пенсионному фонду "Газфонд" о признании необоснованными действий по отказу в назначении негосударственной пенсии, признании пенсионером, признании права на негосударственную пенсию и обязании оформить документы для назначения пенсии.

Требования мотивированы тем, что он с 1997 года работал в Бузулукском линейном производственном управлении магистральных газопроводов - филиале ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" (с 2008 года - ООО "Газпром добыча Оренбург"). 31 марта 1999 года он был уволен в порядке перевода в ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург", в последствии в связи с несчастным случаем на производстве ему была установлена третья группа инвалидности и ему с 2012 года выплачивается ежемесячное страховое возмещение. Поскольку между ним и НПФ "Газфонд" был заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении, полагал, что имеет право на получение пенсии в связи с инвалидностью.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, представителем ответчика НПФ "Газфонд" заявлено о пропуске истцом установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд постановилприведенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе истец Болтенков Ю.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 164, 165-166, 167-168, 169) в суд апелляционной инстанции не явились; АО "Негосударственный пенсионный фонд "Газфонд" просил рассмотреть апелляционную жалобу истца без участия представителя Фонда (л.д. 171); Болтенков Ю.Н. и ООО "Газпром добыча Оренбург" доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Болтенков Ю.Н. 12 января 1973 года рождения в период с 09 октября 1997 года по 31 марта 1999 года работал в Бузулукском линейном производственном управлении магистральных газопроводов - ООО "Газпром добыча Оренбург", с 05 апреля 1999 года являлся работником ООО "Уралтрансгаз".

22 июля 1997 года между НПФ "Газфонд" и ДП "Оренбурггазпром" (ООО "Газпром добыча Оренбург") был заключен договор N 25/97 о негосударственном пенсионном обеспечении работников.

Судом также установлено, что с 23 июля 2012 года истец является получателем ежемесячных страховых выплат, в связи с несчастным случаем на производстве, следствием которого стало установление ему третьей группы инвалидности.

28 августа 2014 года истец обратился в НПФ "Газфонд" с заявлением о назначении ему пенсионного обеспечения, как лицу, которому установлена инвалидность в связи с производственной травмой.

29 августа 2014 года ему было отказано в назначении негосударственного пенсионного обеспечения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ФЗ от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Положением о добровольном негосударственном пенсионном обеспечении работников РАО "Газпром" от 27.01.1995 N 9 в редакции от 28.01.1998, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании оформить документы для назначения пенсии, при этом исходил из того, что у ООО "Газпром добыча Оренбург" с учетом периода работы истца, отсутствовали необходимые условия, предусмотренные указанным выше Положением для включения его в состав участников Фонда.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требования истца о признании необоснованными действий по отказу в назначении негосударственной пенсии, признании пенсионером, признании права на негосударственную пенсию по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела извещений НПФ "Газфонд" усматривается, что истец на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 25 ноября 2005 года N 205115-01596 является застрахованным лицом в системе негосударственного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" права и обязанности вкладчиков и участников определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, правилами фонда, пенсионным договором (ч. 1).

Участники имеют право требовать от фонда исполнения обязательств фонда по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора, получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания, требовать от фонда изменения условий негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с правилами фонда и условиями пенсионного договора, требовать от фонда выплаты выкупных сумм или их перевода в другой фонд в соответствии с настоящим Федеральным законом, правилами фонда и условиями пенсионного договора (ч. 3).

Вкладчики обязаны уплачивать взносы исключительно денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены правилами фонда и пенсионным договором (ч. 4).

Согласно Положению о добровольном негосударственном пенсионном обеспечении работников РАО "Газпром" в ред. от 21.12.1995, право на приобретение негосударственного обеспечения возникает у застрахованных лиц в случае наличия совокупности следующих обстоятельств: достижение соответствующего возраста для назначения государственной пенсии по старости на общих или на льготных основаниях, назначение государственной пенсии по инвалидности 1 или 2 группы или назначение государственной пенсии досрочно в соответствии с ФЗ "О занятости населения".

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что у истца не возникло право на негосударственное пенсионное обеспечение, поскольку не возникла совокупность обстоятельств, предусмотренная Положением о добровольном негосударственном пенсионном обеспечении работников РАО "Газпром", при наличии которых застрахованному лицу назначается пенсионное обеспечение.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку об отказе в назначении негосударственного пенсионного обеспечения истец узнал в 2014 году, а с настоящим иском обратился в суд 07 сентября 2018 года.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Болтенкова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи