Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-37507/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В.

с участием прокурора Храмовой О.П.

при секретаре Долгой И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Матюниной О.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено,

Отказать в удовлетворении исковых требований фио к Федеральному бюджетному научному наименование организации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

Матюнина О.В. обратилась в суд к Федеральному бюджетному научному наименование организации с иском о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебное заседание Матюнина О.В. явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в суд явилась, требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Матюнина О.В. в апелляционной жалобе.

На заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда сторонами было представлено мировое соглашение от 06 сентября 2019 года, которое они просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав Матюнину О.В, представителя Федерального бюджетного научного наименование организации по доверенности фио, заслушав прокурора Храмову О.П, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу ( часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия заключенного между Матюниной О.В. и Федеральным бюджетным научным наименование организации в лице председателя совета фио мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции - отменить, а производство по делу - прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от дата - отменить.

Утвердить заключенное между Матюниной О.В. и Федеральным бюджетным научным наименование организации в лице председателя совета фио мировое соглашение от 06 сентября 2019 года, по условиям которого:

Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, в том числе от требования о взыскании неполученного заработка за дата и платы за время вынужденного прогула за период с дата по дата, всего в размере сумма, составляющих предмет иска, а также требования о взыскании морального вреда.

Ответчик в срок не позднее пяти рабочих дней со дня изготовления судебного акта об утверждении мирового соглашения отменяет приказ от дата N 437 о прекращении (расторжении) трудового договора с Истцом и издает новый приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Истцом с указанием в нем:

- даты увольнения - дата;

- основания прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения) - расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию), пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации;

- основания (документа) - заявление истца.

За период с дата по дата заработная плата, а также какие-либо иные выплаты, предусмотренные ТК РФ, работнику не начисляются и не выплачиваются. Указанный период не включается в период работы для целей расчета ежегодного оплачиваемого отпуска.

Ответчик выдает истцу дубликат вкладыша в трудовую книжку, оформленный в соответствии с пунктом 33 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 225 "О трудовых книжках", в срок не позднее пяти рабочих дней со дня изготовления судебного акта об утверждении мирового соглашения, но не ранее уплаты стоимости бланка вкладыша в размере сумма истцом в кассу ИЦЧП.

Бремя всех судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Матюниной О.В. к ФБНУ "Исследовательский центр частного права имени фио при Президенте Российской Федерации" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий

Судьи:

Судья: фио Дело N 33-37507/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года