Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-37544/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е, Кнышевой Т.В,

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "ЖелДорЭкспедиция" по доверенности Колесникова А.О. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 г, которым постановлено:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Меновщикова А. В. в пользу ООО "ЖелДорЭкспедиция" расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб, в остальной части заявления - отказать,

УСТАНОВИЛА:

10 декабря 2018 года определением Преображенского районного суда города Москвы исковое заявление Меновщикова А. В. к ООО "ЖелДорЭкспедиция" о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения на основании п.8 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика "ЖелДорЭкспедиция" по доверенности Гудкова О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца Меновщикова А.В, ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ими были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000 рублей, при этом исковые требования Меновщикова А.В. были оставлены без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в частной жалобе просит представитель ответчика ООО "ЖелДорЭкспедиция" по доверенности Колесников А.О.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, определением Преображенского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года исковое заявление Меновщикова А. В. к ООО "ЖелДорЭкспедиция" о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения на основании п.8 ст. 222 ГПК РФ.

В материалы дела ответчиками представлен договор оказания юридических услуг N... от 16.01.2017, заключенный между ООО "ЖелДорЭкспедиция" и ООО "Новая Правовая Компания", предметом которого является оказание заказчику юридической помощи (л.д. 143-145).

Наименование и стоимость юридических услуг, оказанных ООО "НПК" по данному конкретному делу отражены в приложении N 3 к договору оказания юридических услуг, из которого следует, что были оказаны следующие услуги: подготовка отзыва на исковое заявление, подготовка ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности, участие в судебном заседании 04.12.2018 и 10.12.2018, подготовка заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно акту об оказанных юридических услугах от 29 января 2019 года, общая стоимость оказанных юридических услуг составила 31 000 руб. (л.д.148).

Данные услуги оплачены ООО "ЖелДорЭкспедиция" в размере 31 000 руб, что подтверждается представленным платежным поручением N... от 04.02.2019 (л.д.149).

Частично удовлетворяя заявление ООО "ЖелДорЭкспедиция", суд учитывая категорию спора, объем оказанной юридической помощи, требования разумности, определилсумму подлежащую взысканию с истца в пользу ООО "ЖелДорЭкспедиция" в размере 5 000 рублей.

В частной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что сумма, взысканная судом, не соответствует принципу разумности.

Данный довод не может служить основанием для отмены либо изменения определения, т.к. указанный критерий разумности является оценочным и подлежит оценке именно судом при вынесении определения о взыскании судебных расходов.

Судом указанным обстоятельствам была дана оценка и с учетом характера и сложности процессуального вопроса, при разрешении которого принимал участие представитель ответчика, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене по существу правильного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: