Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-37563/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Максимовой Е.В.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску ООО "СК-Трейд" к Виюк В*А*, ООО "Холдинговая компания "Марекс" о признании договора уступки прав требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

по частной жалобе истца ООО "СК-Трейд", подписанной его директором Ракушиным А*В*, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 04 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца ООО "СК-Трейд" об отмене определения Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года об оставлении искового заявления ООО "СК-Трейд" без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 04 марта 2019 года - отменить; разрешить вопрос по существу; отменить определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года об оставлении искового заявления ООО "СК-Трейд" без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ; гражданское дело передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Королева О.М. N 33-37563/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Максимовой Е.В.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

УСТАНОВИЛА:

ООО "СК-Трейд" обратилось в суд с иском к Виюк В.А, ООО "Холдинговая компания "Марекс" о признании договора уступки прав требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года исковое заявление ООО "СК-Трейд" оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 04 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства истца ООО "СК-Трейд" об отмене определения суда от 13 ноября 2018 года отказано.

В частной жалобе истец ООО "СК-Трейд" выражает несогласие с данным судебным определением от 04 марта 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель третьего лица ООО "Дальневосточный ресурс" - Сутягин А.В. явился; частную жалобу не признал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя без рассмотрения настоящее исковое заявление, суд при вынесении определения от 13 ноября 2018 года сослался на то, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (приведенная судом в определении цитата закона относится к норме абз. 7 ст. 222 ГПК РФ); истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний, дважды в судебное заседание не явился; доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в отмене в порядке ст. 223 ГПК РФ определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд при вынесении определения от 04 марта 2019 года исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, стороной истца не представлено; при этом, истец является юридическим лицом и коммерческой организацией, обладает штатом сотрудников, в связи с чем не был лишен возможности обеспечить явку в судебное заседание представителя для представления интересов данного общества.

Однако, при этом, суд не учел, что по правилам абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения только в том случае, если истец (сторона) не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в настоящем случае истец просил суд первой инстанции о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответствующее заявление стороны истца направлено по электронной почте и поступило в суд 07 ноября 2018 года; однако, ошибочно было зарегистрировано в экспедиции суда в качестве входящей корреспонденции только 20 ноября 2018 года.

Аналогичное заявление, содержащее просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, было направлено стороной истца посредством почты и также было зарегистрировано в экспедиции суда 20 ноября 2018 года.

Тем самым, на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса об отмене в порядке ст. 223 ГПК РФ определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в распоряжении суда уже имелись доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание (поскольку истец просил рассматривать данное дело в его отсутствие) и невозможности сообщения о них суду (так как соответствующее заявление было направлено истцом посредством почты в суд с соблюдением требований закона по правилам ст. 108 ГПК РФ, однако, поступило в суд уже после оставления искового заявления без рассмотрения, а равно ответственность за ненадлежащую работу экспедиции суда по регистрации входящей электронной корреспонденции на истца возложена быть не может), в связи с чем отказ суда в отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в настоящем случае носит по существу произвольный характер и на положениях ст. 222, 223, 225 ГПК РФ изначально не основан.

При таких данных, определение суда от 04 марта 2019 года постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем определение суда от 13 ноября 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ должно быть отменено в порядке ст. 223 ГПК РФ, а гражданское дело надлежит передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.