Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-37662/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, - представителя наименование организации по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления наименование организации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N2-1953/... по заявлению фио об отмене решения постоянного действующего третейского суда "Арбитражный суд "РОСАРБИТРАЖ" от дата по делу N дата по иску наименование организации к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами на сумму долга, отказать,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Пресненского районного суда адрес находилось гражданское дело N2-1953/... по заявлению фио об отмене решения постоянного действующего третейского суда "Арбитражный суд "РОСАРБИТРАЖ" от дата по делу N дата по иску наименование организации к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами на сумму долга.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата.., в редакции определения суда от дата... об исправлении описки, фио отказано в отмене решения постоянно действующего третейского суда "Арбитражный суд "РОСАРБИТРАЖ" от дата по делу N дата по иску наименование организации к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами на сумму долга.

дата в Пресненский районный суд адрес поступили заявления представителя наименование организации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N2-1953/... по заявлению фио об отмене решения постоянного действующего третейского суда "Арбитражный суд "РОСАРБИТРАЖ" от дата по делу N дата по иску наименование организации к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами на сумму долга.

Представители заявителя в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представители заинтересованного лица фио в судебное заседание явились, поддержали заявление.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Пресненским районным судом адрес дата постановлено определение, которым отказано в удовлетворении заявления наименование организации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Пресненского районного суда адрес об отказе фио в отмене решения постоянного действующего третейского суда "Арбитражный суд "РОСАРБИТРАЖ" от дата.

Не согласившись с вышеназванным определением, представителем наименование организации по доверенности фио подана частная жалоба, в которой он просит определение суда от дата отменить как незаконное и восстановить наименование организации срок для подачи кассационной жалобы на определение Пресненского районного суда адрес от дата... по делу N2-1953/.., указывая, что срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке был пропущен по уважительной причине, поскольку наименование организации является кредитором фио, в отношении которого решением Арбитражного суда адрес от дата... по делу NА40-233539/... заявление наименование организации удовлетворено, фио признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества. наименование организации, являясь кредитором фио, подало заявление-требование о включении в реестр кредиторов фио, а дата при ознакомлении с другим делом в Московском городском суде узнало о постановленном определении суда от дата... по делу N2-1953/.., и не согласившись с ним, дата направило в Пресненский районный суд адрес ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, при этом о постановленном дата... определении Пресненского районного суда адрес наименование организации не знало до дата, поскольку не являлось лицом, участвующим в деле N2-1953/...

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Пресненского районного суда адрес находилось гражданское дело N2-1953/... по заявлению фио об отмене решения постоянного действующего третейского суда "Арбитражный суд "РОСАРБИТРАЖ" от дата по делу N дата по иску наименование организации к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами на сумму долга.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата.., в редакции определения суда от дата... об исправлении описки, фио отказано в отмене решения постоянно действующего третейского суда "Арбитражный суд "РОСАРБИТРАЖ" от дата по делу N дата по иску наименование организации к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами на сумму долга.

Из данного определения, вступившего в законную силу, усматривается, что судом было установлено, что Арбитражный суд "Росарбитраж" постоянно действующий третейский суд по адресу: адрес, адрес, в составе единоличного третейского судьи фио в адрес, рассмотрев в заседании третейского суда дело по исковому заявлению наименование организации, зарегистрированной государственным регистратором компании на адрес, дата за N643980, адрес: Тоталсерв Траст Офисы, а/я 3540, Род-Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова, к фио, паспортные данные, огласив резолютивную часть решения дата, изготовив решение дата, решил:исковые требования наименование организации удовлетворить. Взыскать с фио (Kopelev Vladimir Efimovich), паспортные данные, адрес: адрес, адрес и/или Bahnhofstrasse 1, 7250 Klosters, Graunbunden Switzerland в пользу наименование организации, зарегистрированной государственным регистратором компании на адрес, дата за N643980, адрес: Тоталсерв Траст Офисы, а/я 3540, Род-Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова: сумму основного долга в размере сумма; проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы задолженности, которые по состоянию на дату вынесения судебного решения составляют сумма за каждый день пользования, начиная с дата по день фактического взыскания суммы основного долга; в случае осуществления взыскания на адрес суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами взыскать в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ в день, когда взыскание было фактически произведено.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая наименование организации - лицу, не привлеченному к участию в деле, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, принимая во внимание, что при вынесении судом решения об отказе фио в отмене решения постоянного действующего третейского суда "Арбитражный суд "РОСАРБИТРАЖ" от дата по делу N дата по иску наименование организации к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами на сумму долга, не разрешался вопрос о правах и обязанностях наименование организации.

Однако с данными выводами судебная коллегия не соглашается, поскольку суд не учел, что наименование организации является лицом, не привлеченным к участию в настоящем деле, в связи с чем реализация им процессуальных прав, связанных с обжалованием принятого по делу судебного постановления, объективно затруднена.

Как указывает наименование организации о постановленном Пресненским районным судом адрес по делу N2-1953/... определении от дата... оно узнало лишь дата при ознакомлении с другим делом в Московском городском суде и дата направило в Пресненский районный суд адрес ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. При этом доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Кроме того, судом не учтено, что решением Арбитражного суда адрес от дата... по делу NА40-233539/... -38-31"Ф" фио признан несостоятельным банкротом в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов фио включены требования наименование организации.

Согласно определению Арбитражного суда адрес от дата по делу NА40-233539/... -38-31 "Ф" заявление -требование наименование организации о включении в реестр требований кредиторов фио на сумму сумма принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от дата N35 (в редакции от дата), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наименование организации является кредитором фио, заявление-требование наименование организации о включении в реестр требований кредиторов фио принято определением Арбитражного суда адрес от дата к производству и назначено судебное заседание, о постановленном Пресненским районным судом адрес определении суда от дата... по делу N2-1953/... узнало дата, доказательств иного суду не представлено, учитывая, что ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и кассационная жалоба поступили в Пресненский районный суд адрес дата, то есть в течение 15 дней после того, как наименование организации узнало о состоявшемся судебном акте от дата.., судебная коллегия приходит к выводу о том, что наименование организации следует восстановить срок для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на определение Пресненского районного суда адрес от дата.., в редакции определения суда от дата... об исправлении описки, согласно которому фио отказано в отмене решения постоянно действующего третейского суда "Арбитражный суд "РОСАРБИТРАЖ" от дата по делу N дата по иску наименование организации к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами на сумму долга, поскольку процессуальный срок был пропущен наименование организации по причинам, не зависящим от него.

При таком положении обжалуемое определение от дата не является законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить наименование организации пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на определение Пресненского районного суда адрес от дата.., в редакции определения суда от дата... об исправлении описки, согласно которому фио отказано в отмене решения постоянно действующего третейского суда "Арбитражный суд "РОСАРБИТРАЖ" от дата по делу N дата по иску наименование организации к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами на сумму долга.

Председательствующий:

Судьи: