Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-37700/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И, Шипиковой А.Г,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пильгуна А.С,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилого помещения,- отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что с 17 января 2014 года истец в составе семьи из 2 человек (он, супруга фио) состоял на учете нуждающихся в постоянных жилых помещениях по линии Министерства обороны РФВ качестве постоянного места жительства истцом был избран город Москва. Извещением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ N315588 от 30 декабря 2014 гола истцу на состав семьи из 2 человек с нормой предоставления помещения до 45,00 кв.м. было распределено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 66,20 кв.м. на 14 этаже по адресу:... В связи с тем, что указанное жилое помещение превышает на 21,20 кв.м. общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления помещения, истцу было предложено за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета РФ за превышение общей площади помещения в размере сумма Однако истец отказался от предоставления распределенного жилого помещения, указанного в извещении, в связи с отсутствием денежных средств. Приказом командующего войсками адрес по личному составу N 478 от 08 декабря 2016 года истец был досрочно уволен с военной службы с зачислением в связи с организационно-штатными мероприятиями с выслугой лет в календарном исчислении - 26 лет 4 месяцев. 02 ноября 2018 года фио в Департамент жилищного обеспечения, Министерства обороны РФ было направлено заявление о предоставлении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства, которое получено адресатом 06 ноября 2018 года, однако до настоящего времени ответ на заявление получен не был. Как стало известно истцу, в связи со смертью 05 сентября 2018 года супруги фио истец один состоит на жилищном учете в составе семьи из 1 человека.

Между тем, истец полагает, что он должен быть обеспечен жильем по норме предоставления на двух человек, в связи с чем просил суд обязать Министерство обороны РФ предоставить ему жилое помещение по избранному месту жительства в г..Москве общей площадью исходя из нормы предоставления жилого помещения на момент увольнения на состав семьи в количестве 2 человек.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Минобороны РФ по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Третье лицо фио РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика Министерства обороны РФ по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение, подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 21 марта 2014 года N001397 истец фио, будучи военнослужащим, в составе семьи из 2 человек (он, супруга фио) принят на учет нуждающихся в постоянных жилых помещениях с 17 января 2014 года по избранному месту жительства - г.Москва.

Извещением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о распределении жилого помещения N315588 от 30 декабря 2014 года истцу на указанный состав семьи из 2 человек с нормой предоставления помещения до 45,00 кв.м. было распределено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 66,20 кв.м. на 14 этаже по адресу:.., с предложением компенсировать затраты федерального бюджета РФ в размере сумма за превышение общей площади помещения на 21,20 кв.м.

В связи с отсутствием денежных средств истец от предоставления распределенного жилого помещения, указанного в извещении, отказался.

Приказом командующего войсками адрес по личному составу N 478 от 08 декабря 2016 года фио досрочно уволен с военной службы с зачислением в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании пп. "а" п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Выслуга лет в Вооруженных Силах РФ в календарном исчислении составила на дату увольнения - 26 лет 4 месяцев.

05 сентября 2018 года супруга истца фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VIII N 542340, выданным фио отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 06 сентября 2018 года.

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ N Р-10135/2018 от 04 декабря 2018 года фио в связи со смертью была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст.ст. 57, 69 ЖК РФ, Инструкцией о предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1280, а также Правилами признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 гола N512, оценив представленные в материалы дела доказательства, верно исходил из того, что предоставление жилых помещений военнослужащим осуществляется в порядке очередности исходя из времени принятия на жилищный учет, жилые помещения предоставляются военнослужащим по норме предоставления на состав членов семьи, проживающих совместно с военнослужащим.

Поскольку супруга истца фио умерла 05 сентября 2018 года, суд признал, что она была правомерно снята ответчиком с жилищного учета.

Принимая во внимание, что истец продолжает состоять в очереди на предоставление ему жилого помещения по линии Министерства обороны РФ и данного права, которое реализуется в порядке очередности, не лишен, суд первой инстанции, согласившись с позицией Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, изложенной в письменных возражения на исковое заявление, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В своей апелляционной жалобе истец настаивает на том, что он подлежит обеспечению площадью жилого помещения по норме предоставления на состав семьи из двух человек, поскольку в указанном составе он был принят на жилищный учет и на дату увольнения с военной службы жилым помещением по соответствующей этому составу семьи норме обеспечен не был.

Однако данные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит подлежим отклонению, так как они не основаны на требованиях действующего жилищного законодательства, регулирующего вопросы обеспечения военнослужащих жилыми помещениями.

С учетом заявленных истцом требований и фактических обстоятельств дела, судебная коллегия полагает, что спор судом первой инстанции разрешен верно, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом при рассмотрении спора не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: