Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-37709/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Ничипоренко А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иванова М.Ю,

на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 г, которым постановлено:

" Исковые требования ООО "СК "Согласие" к Иванову М.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Иванова М.Ю. в пользу ООО "СК "Согласие" в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 62.300,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.069,00 руб. ",

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "СК "Согласие" обратился в суд с иском к ответчику Иванову М.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62.300 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.069 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA, государственный регистрационный знак.., под управлением водителя... и CARNIVALKia, государственный регистрационный знак... под управлением водителя Иванова М.Ю. Причиной ДТП явилось нарушение Ивановым М.Ю. Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA, государственный регистрационный знак... получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования N... ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 62.300 рублей. В ходе проверки, осуществленной истцом установлено, что ответчик, оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику экземпляр заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО N... по указанному страховому случаю от 20 ноября 2018 года ООО "СК "Согласие" приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

В судебное заседание суда первой инстанции истец явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов М.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Проверив материалы дела, выслушав ответчик и его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки CARNIVALKia, государственный регистрационный знак... регион под управлением ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в "СК "Согласие", и автомобиля марки TOYOTA, государственный регистрационный знак... регион, под управлением.., что подтверждается копией извещения о ДТП (л.д.6).

В результате ДТП автомобилю марки TOYOTA, государственный регистрационный знак... регион, были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства, заключении к объему и технологиям восстановительного ремонта (л.д.11-12).

Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства TOYOTA, государственный регистрационный знак... регион, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов а/м, согласно калькуляции N.., составили 62.300,00 руб. (л.д.13-14).

Указанная сумма выплачена... в соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения между АО "Альфа страхование" и Хмеленко И.В. от 21 ноября 2018 г. и платежного поручения N... от 3 декабря 2018 г. (л.д.15,16).

В последствии указанная сумма, в соответствии с платежным поручением N... от 5 февраля 2019 года перечислена ООО "СК "Согласие" на счет АО "Альфастрахование" (л.д.17).

На момент ДТП между истцом и собственником автомобиля марки CARNIVALKia, ГРЗ... регион заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N.., что подтверждается копией страхового полиса (л.д.8).

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, Ивановым М.Ю. в ходе рассмотрения дела не представлено. Между тем, на момент ДТП, которое имело место 20 ноября 2018 г, такая обязанность участников ДТП по передачи самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик эту обязанность не выполнил, за что правомерно был привлечен к ответственности, предусмотренной п.п. "ж" п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, действовавшей на момент ДТП и на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в виде взыскания выплаченных страховщиком потерпевшему денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Также судом на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.069,00 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств, действовавших на момент совершения ДТП.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Иванова М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: