Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-37775/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Седовой И*В* к Мамукелашвили Д* о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании квартиры и возврате квартиры в собственность,

по частной жалобе истца Седовой Ирины Владимировны, подписанной ее представителем Обуховым Андреем Алексеевичем, на определение Щербинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года, которым в принятии мер по обеспечению иска отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года - отменить; разрешить вопрос по существу; наложить арест на квартиру, расположенную по адресу *****.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Федотов Д.И. N 33-37775/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Седовой И*В* к Мамукелашвили Д* о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании квартиры и возврате квартиры в собственность,

по частной жалобе истца Седовой Ирины Владимировны, подписанной ее представителем Обуховым Андреем Алексеевичем, на определение Щербинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года, которым в принятии мер по обеспечению иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

Седова И.В. обратилась в суд с иском к Мамукелашвили Д. о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании квартиры и возврате квартиры в собственность, ссылаясь на нарушение своих прав.

Сторона истца Седовой И.В. обратилась в суд с заявлением о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу ****.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года в принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе истец Седова И.В. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Седова И.В. и ее представители Обухов А.А. и Клейменова М.О. явились; частную жалобу поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились; по правилам ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле; судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие иных участников процесса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая названное заявление стороны истца об обеспечении иска, суд по мотивам, изложенным в судебном определении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении этого заявления, сославшись на непредставление истцом доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вместе с тем, названный вывод суда на законе и материалах дела не основан, так как предмет настоящего иска непосредственно затрагивает права на вышеуказанную квартиру, в связи с чем возможное распоряжение такой квартирой заведомо может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, судебное определение положениям ст. 139, 140 ГПК РФ изначально не отвечает, в связи с чем подлежит отмене в апелляционном порядке.

Соответственно, вопрос об обеспечении иска подлежит разрешению судебной коллегией по существу, в связи с чем по данному делу необходимо принять меры обеспечения иска: наложить арест на квартиру, расположенную по адресу ****, являющуюся предметом настоящего спора.

При этом, судебная коллегия учитывает, что решение суда от 18 января 2019 года об отказе в иске, принятое по данному гражданскому делу, в законную силу не вступило, а апелляционным определением судебной коллегии от 22 августа 2019 года предписано перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в рамках апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней) истца Седовой И.В. на означенное решение Щербинского районного суда города Москвы от 18 января 2019 года.

Тем самым, заявление стороны истца об обеспечении иска подлежит удовлетворению, поскольку имеются объективные основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; приведенные меры обеспечения соразмерны заявленному истцом требованию (ст. 139, 140 ГПК РФ) и направлены на достижение целей и задач судопроизводства по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года - отменить; разрешить вопрос по существу; наложить арест на квартиру, расположенную по адресу *****.

Председательствующий:

Судьи: