Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-37999/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И,

при секретаре Каспар А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Хавкина П.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 г, которым постановлено:

Произвести замену ответчика Хавкина В.И. по гражданскому делу N 2-3074/12 правопреемником Хавкиным П.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества;

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. были удовлетворены исковые требования АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) к Хавкину В.И. о взыскании задолженности; решение вступило в законную силу 11.01.2013 г.; взыскателю был выдан исполнительный лист.., на основании которого было возбуждено исполнительное производство от 11.04.2013 г.; по состоянию на 01.11.2018 г. задолженность полностью погашена не была, остаток задолженности составил 278622 руб. 80 коп.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по г. Москве от 29.05.2018 г. исполнительное производство было приостановлено в связи со смертью Хавкина В.И.

АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с заявлением о замене ответчика Хавкина В.И. правопреемником в связи с его смертью.

Представитель истца в судебном заседании просил произвести замену стороны должника его правопреемником. Заинтересованное лицо Хавкин П.В. в судебном заседании возражал против замены стороны правопреемником.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Хавкин П.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление о замене ответчика Хавкина В.И. его правопреемником Хавкиным П.В, суд первой инстанции исходил из того, что 07.10.2017 г. умер Хавкин В.И.; его наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын Хавкин П.В, а потому произвёл замену ответчика Хавкина В.И. его правопреемником.

С указанным выводом суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу определения, поскольку в силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Как видно из материалов дела, сын умершего Хавкина В.И, принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и законно произвёл замену ответчика Хавкина В.И. его правопреемником - наследником, принявшим наследство. Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел поставленный вопрос по существу и постановилпо нему определение, которое отмене по доводам жалобы не подлежит. Вопрос о размере взыскания перед судом не ставился и им не разрешался. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене состоявшегося определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Хавкина П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи