Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-38020/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Ворониной И.В,Лемагиной И.Б,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по апелляционному представлению Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления заместителя межрайонной прокуратуры Маликовой Е.А. о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 28 января 2019 г. по делу N 2-445/19 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 28 января 2019 г. были частично удовлетворены исковые требования Ляпина В.В. к Алипову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП.

Прокурором, участвующим в деле, подано апелляционное представление на вышеуказанное решение суда, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционного представления в связи с тем, что прокурор получил копию мотивированного решения суда за пределами установленного срока на подачу апелляционного представления.

Прокурор в судебное заседание явился, доводы заявление поддержал, просил суд восстановить срок на подачу апелляционного представления.

Истец и его представитель возражали против восстановления срока на подачу апелляционного представления, указав, что прокурор знал о вынесенном решении суда, так как участвовал в судебном заседании 28 января 2019 г.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Хамовнический межрайонный прокурор г.Москвы по доводам апелляционного представления.

Прокурор Вдовичев Ю.В. в судебное заседание явился, доводы представления поддержал.

Представители Ляпина В.В. - Кушнарев И.А, Степченкова О.В. явились, доводы представления поддержали.

Ответчик Алипов А.В, его представитель Алипова Т.Г. явились, возражали против доводов представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, суд исходил из того, что прокурор участвовал в судебном заседании, когда судом было вынесено решение и оглашена его резолютивная часть 28 января 2019 г. Довод прокурора о том, что прокурор, участвующий в судебном заседании 28 января 2019 г, покинул зал судебного заседания до оглашения судом резолютивной части решения суда, материалами дела не подтверждается, так как протокол судебного заседания от 28 января 2019 г. не содержит указания на то, что прокурор покинул зал судебного заседания. Правом на подачу замечаний на протокол судебного заседания 28 января 2019 г. прокурор не воспользовался. За получением мотивированного решения, в пределах установленного законом срока на подачу апелляционного представления, прокурор не обращался, копия решения суда от 28 января 2019 г. была размещена на официальном сайте суда в информационного-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Вместе с тем, с указанными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании по делу 11 июня 2019 г. рассматривалось заявление Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда, в судебном заседании присутствовал помощник Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы.

В соответствии с п. 7.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г, при оформлении, в том числе и гражданских дел после их рассмотрения, копия решения (определения) направляется прокурору в случае его участия в деле.

Вместе с тем, копия решения от 28 января 2019 г. после его изготовления в окончательной форме в Хамовническую межрайонную прокуратуру г.Москвы не направлялась, прокурору не вручалась.

При таких обстоятельствах, коллегия не может согласиться с определением суда, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание то, что пропуск Хамовническим межрайонным прокурором г.Москвыпроцессуального срока для обжалования решения суда обусловлен уважительными причинами, судебная коллегия полагает необходимым определение суда от 11 июня 2019 года отменить, процессуальный срок на подачу апелляционного представления Хамовническому межрайонному прокурору г.Москвывосстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года - отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить Хамовническому районному прокурору г.Москвы процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Хамовническогорайонного суда города Москвы от 28 января 2019 года.

Председательствующий

Судьи