Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-38101/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобе Гаврилова А.А, действующего в интересах несовершеннолетнего Гаврилова Я.А.на определение Тушинского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 г, которым Гаврилову А.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от08.09.2017,

УСТАНОВИЛА:

Тушинским районным судом г. Москвы от 08.09.2017 постановлено решение по гражданскому делу N 2-463/17о частичном удовлетворении исковых требований Абаевой Л.А. к Гаврилову А.А,действующему в интересах несовершеннолетнего Гаврилова Я.А, об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства о признании преимущественного права при разделе наследства, признании права собственности, выплате компенсации.

18.04.2019 Гавриловым А.А. подана апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, доводы заявления мотивированы тем, что нотариусом не был соблюден порядок розыска задолженности наследодателя и поскольку задолженность наследодателя превышает стоимость наследственной массы, полученной несовершеннолетним Гавриловым Я.А, заявитель мог воспользоваться правом на отказ от наследства.

Определением суда от 30 мая 2019 г. в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Гаврилов А.А. просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему гражданскому делу вынесено 08.09.2017 в присутствии ответчика Гаврилова А.А, которому были разъяснены порядок и срок подачи апелляционной жалобы (л.д. 53-55, 56-65).

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017 (л.д. 66).

Из материалов дела также следует, что с момента вынесения решения суда ответчиком подавались ходатайства: 25.12.2017 о получении копии решения, 15.08.2018 о снятии ареста.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, районный суд исходил из того, что о наличии уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения копии решения, заявителем не заявлено, подтверждающих документов не представлено.

Доводы заявителя о наличии задолженности наследодателя,как верно указал суд, не имеют правового значения по вопросу о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и о возврате апелляционной жалобы, поскольку он является верным, обоснованным и основанным на материалах дела.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Все обстоятельства нарушения процессуального срока были исследованы и надлежаще оценены судом первой инстанции, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 33 3, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: