Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-38113/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Зельхарняевой А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Давыдовой А.С,

открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе Симоненко *, Симоненко * на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 г, которым постановлено:

- исковые требования ФГК ВОУ ВО "Военный учебно-научный центр "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к Симоненко *, Симоненко * о признании не приобретшими право пользования помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Симоненко *, Симоненко * не приобретшими право пользования помещением, расположенным по адресу: *.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФГКВОУ ВО ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" обратилось в суд с иском к Симоненко *, Симоненко * о признании неприобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ответчики были зарегистрированы по адресу Общевойсковой академии в 2010 году, как члены семьи военнослужащего Симоненко *, в связи с прохождением последним военной службы в Общевойсковой академии. Приказом начальника Общевойсковой академии от 21.02.2017 N 107 полковник Симоненко * был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава Общевойсковой академии. Соответственно с этого момента, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета. По мнению истца, ответчики подлежат признанию неприобретшими право пользования помещением, расположенным по адресу: *, поскольку никакого права пользования данным помещением не приобретали, по данному адресу отсутствуют какие-либо жилые помещения, ответчики были зарегистрированы только во исполнение ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" без фактического предоставления в пользование жилого помещения.

Представитель истца по доверенности Замалетдинова * в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симоненко * в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Симоненко * - Шевяков * в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку регистрация ответчика по адресу Общевойсковой академии не нарушает ни права истца, ни права военнослужащих, проходящих военную службу в Общевойсковой академии.

Ответчик Симоненко * в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств по делу, полагая, что судом нарушен принцип состязательности сторон; не доказано нарушение прав истца регистрацией ответчиков по указанному адресу; регистрация ответчиков не была связана с наличием права пользования, а потому - его отсутствие основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета не является.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Симоненко *- Шевякова *, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Разрешая требования, районный суд правомерно руководствовался положениями ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Так, согласно требований п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Из п.3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" следует, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчики, являясь членами семьи военнослужащего Симоненко *, были зарегистрированы по месту нахождения ФГКВОУ ВО ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" по адресу: *, в порядке, предусмотренном ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Согласно материалам дела здание по адресу: * находится в оперативном управлении ФГКВОУ ВО ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" и является нежилым зданием.

Приказом начальника Общевойсковой академии от 21.02.2017 N 107 полковник Симоненко * был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава Общевойсковой академии.

Ответчики военнослужащими МО РФ не являются.

Как усматривается из выписки из домовой книги дома N * по *, ответчики с регистрационного учета в добровольном порядке не снялись.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК, с уд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку спорное жилое помещение предоставлялось ответчикам в порядке ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ответчики, несмотря на регистрацию по месту нахождения ФГКВОУ ВО ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ", не приобрели право пользования помещением, расположенным по адресу: *, которое, в свою очередь, не предназначено для проживания военнослужащих и членов их семей.

Вместе с тем, ссылаясь на положения п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд посчитал требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета излишне заявленными.

В указанной части решение суда истцом не обжалуется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и полагает их соответствующими обстоятельствам дела и отвечающим требованиям действующего законодательства,

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого по делу решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: