Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-38268/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

при секретаре Утешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Османова М.Т. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Османова М.Т. к ООО "Меджидов и КО" о признании увольнения незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскание процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков до 27 августа 2019 года.

В случае не исполнения определения суда в указанный срок, заявление считать не поданным и материал возвратить лицу его подавшему.

УСТАНОВИЛА:

Османов М.Т. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Меджидов и КО" о признании увольнения незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25.07.2019 года исковое заявление Османова М.Т. оставлено без движения, поскольку не представлен расчет исковых требований, процентов, а также документы в подтверждение заявленных требований.

Османовым М.Т. была подана частная жалоба на указанное определение судьи.

В соответствии со ст. 333 ч.3 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения и др, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции сослался на положения ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ и указал, что исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым указанным нормам, а именно истцом не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, а также расчет исковых требований.

Между тем, судебная коллегия полагает, что данный вывод сделан судом без учета норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами являются, в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем указанные судом основания для оставления искового заявления без движения судебная коллегия полагает необоснованными.

Кроме этого, судом не принято во внимание, что в приложении к заявлению истец прикладывает ходатайство об истребовании доказательств судом, а также в заявлении обосновывает размер невыплаченной зарплаты.

При таких обстоятельствах вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года - отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи