Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-38392/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

адрес наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского кредита N56517-0816 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2015 года выпуска.

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита N56517-0816, согласно которому, истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля, под 16,75 % годовых, сроком возврата - дата. В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, дата между сторонами заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, ответчик предоставляет в залог истцу, приобретенный им с использованием кредитных средств автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью сумма Истец надлежащим образом выполнил, принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в указанном размере, при этом, ответчик от выполнения данных им обязательств уклонился, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на дата размер общей задолженности с учетом просроченных процентов достиг суммы сумма Письмом от дата, истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредитных денежных средств, однако, данное требование ответчиком проигнорировано, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2015 года выпуска.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил суд снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд постановилуказанное выше решение, об изменении которого в части расходов на оплату государственной пошлины просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался, не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В соответствии п. 1 ст. 5 ФЗ N353 "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио (заемщик) заключен договор потребительского кредита N56517-0816 на приобретение транспортного средства. Указанный кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля заключаемые между банком и заемщиком.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных и Общих условий с Приложением N3.

В соответствии с адрес условий договора, сумма кредита составляет сумма

Согласно адрес условий договора, кредитный договор вступает в силу с даты его заключения (подписания сторонами Индивидуальных условий кредитования) и действует до полного погашения заемщиком кредитной задолженности и иных денежных обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита - дата.

В силу с адрес условий договора, банк устанавливает заемщику ставку процентов за пользование кредитом в размере 16,75% годовых. При этом в случае неисполнения обязательств по заключению договора банковского счета, договора страхования имущества (автомобиля), договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней, указанных в п. 9 данных условий, банк вправе принять решение об изменении величины процентной ставки до 23,75% годовых.

Как предусмотрено адрес условий договора, за время пользования кредитом заемщик обязан внести 60 платежей, размер ежемесячного платежа равен сумма, который вноситься 22 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа)

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора определено, что исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика (не в результате предоставления банком кредита по настоящему кредитному договору) в безналичном порядке по реквизитам Банка, в том числе указываемым на сайте www.rn-bank.ru, а также иными способами исполнения денежных обязательств по кредитному договору, указанным на сайте банка.

В соответствии с адрес условий договора, для заключения и/или исполнения Кредитного договора необходимо заключение заемщиком договора банковского счета; договора страхования имущества (автомобиля), сторонами которого являются заемщик и адрес ЭРГО, либо страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором; договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней, сторонами которого являются заемщик и наименование организации, либо страховщик, соответствующий критериям, установленным кредитором. При этом заемщик вправе самостоятельно заключить договора страхования в отношении вышеуказанных объектов страхования только со страховщиками, соответствующими обязательным требованиям банка, перечень которых приведен на сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.rn-bank.ru.

Согласно адрес условий договора, в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц.

Как предусмотрено адрес условий договора, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщик выражает свое согласие, а также подтверждается тот факт, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (версия 5.0/2016 от дата).

Условиями кредитного договора предусмотрена возможность заемщика по досрочному погашению кредита, а также право банка по досрочному возврату кредитных денежных средств.

Общими условиями договора залога автомобиля предусмотрено, что в качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, фио предоставляет наименование организации в залог транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2015 года выпуска, приобретенное им по договору купли-продажи NДгПрАВТ-09/029438 от дата, с использованием кредитных средств автомобиль, залоговой стоимостью сумма

При этом п. 6.6. Общих условий залога (Приложение N3) определено, что при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости.

Подписав кредитный договор, стороны определили все существенные условия договора, выразили свое согласие с условиями кредитного договора.

Согласно выписке по счету и расчету истца, представленных в материалы дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, перечислив на его счет сумму кредита в указанном размере, при этом ответчик в период действия договора неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: просроченного основного долга в размере сумма; просроченных процентов в размере сумма; неустойки в размере сумма

Истец направил в адрес ответчик требование о досрочном возврате кредита, о чем свидетельствует письмо от дата. Данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 333, 348, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика фио в пользу наименование организации задолженности по договору потребительского кредита N56517-0816 от дата в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, а также обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2015 года выпуска, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом в нарушение положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика была взыскана госпошлина в полном размере, тогда как была снижена сумма неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не может быть принят во внимание, поскольку согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: