Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-38434/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и судей фио, фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе фио ... на определение судьи Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Архангельского... к филиалу ГУП МО АО "Мособлгаз" - АО "Раменскоемежрайгаз" о признании действий неправомерными, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, разъяснив истцу его право обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

адрес А. обратился в суд с иском к филиалу ГУП МО АО "Мособлгаз" - АО "Раменскоемежрайгаз" о защите прав потребителя, признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушения ответчиком прав истца как потребителя. В обоснование иска указал, что ответчик как поставщик марка автомобиля населению не имел законных оснований к определению объема потребленного марка автомобиля по нормативам его потребления при наличии у истца исправного прибора учета марка автомобиля.

Судьей постановлено изложенное выше определение о возвращении иска, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, подписанной его представителем фио

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о принятии иска фио к производству суда, судья руководствовался ч. 2 ст. 17 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 54 ГК РФ и исходил из того, что в представленных документах отсутствуют сведения о месте исполнения либо месте заключения договора, юридическим адресом ответчика ГУП МО АО "Мособлгаз" - АО "Раменскоемежрайгаз" является: адрес.

Поскольку указанная территории не относятся к юрисдикции Басманного районного суда адрес, суд пришел к выводу о том, что данный спор неподсуден данному суду.

С этим выводом судьи Басманного районного суда адрес судебная коллегия согласиться не может.

Основания возвращения искового заявления предусмотрены ст. 135 ГПК РФ.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду;

Однако, возвращая заявление фио, суд не принял во внимание, что спор между сторонами вытекает из договора о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обслуживания N 1203-09 от дата.

В силу ч. 2 ст. 17 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из частной жалобы фио, исковое заявление им подано в Басманный районный суд адрес по месту своего пребывания по адресу: адрес. адрес находится под юрисдикцией Басманного районного суда адрес.

Кроме того, следует отметить, что в установочной части определения суда неверно указан истец - фио, ответчик - ООО "Константинове".

При таких обстоятельствах определение судьи от дата подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Басманного районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи