Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-38458/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е,

судей Смирновой Ю.А, Федерякиной Е.Ю,

при секретаре Амелькиной Е.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Тетери Л.С. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года, которым постановлено:

заявление Тетери Л.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу N 2-3132/14 по иску ФГКУ войсковая часть N 44710 к Тетере Л.С, ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

решением Бутырского районного суда г. Москвы от дата удовлетворены исковые требования ФГКУ войсковая часть N 44710 к Тетере Л.С, ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба.

дата ответчик Тетеря Л.С. обратился в суд с заявлением восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование данного решения, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен им по уважительной причине.

Ответчик Тетеря Л.С. и его представитель в судебное заседание явились, ходатайство поддержали.

Представитель истца ФГКУ войсковая часть N 44710 в судебное заседание явился. возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образрм.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик Тетеря Л.С, ссылаясь на то, что он не был извещен о рассмотрении дела в суде, имел расширенную страховку, ему не направлялась копия решения.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление ответчика, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, не установив наличия уважительных причин пропуска срока, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам дела, решение суда от дата постановлено в отсутствие ответчика Тетери Л.С.

дата ответчик Тетеря Л.С. ознакомился с материалами дела (л.д. 74).

Между тем, апелляционная жалоба на решение и заявление о восстановлении срока ее подачи поданы ответчиком только дата, то есть, спустя более 4-х лет с момента вынесения решения и спустя 8 месяцев с даты ознакомления с материалами дела.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

При таких данных определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда города Москвы от 31 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Тетери Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: