Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-38467/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Частную жалобу истца фио с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения по существу.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда.

Определением Мещанского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба фио возвращена.

дата истцом фио на указанное определение от дата подана частная жалоба, в которой также содержится просьба о восстановлении срока для подачи жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение от дата, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу фио без рассмотрения по существу, суд первой инстанции исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно, изложена некорректно, содержит выражения, носящие оскорбительный характер в адрес судьи, в связи с чем содержание частной жалобы нельзя признать приемлемым. Вывод судьи о допустимости оставления без рассмотрения частной жалобы по указанному основанию мотивирован ссылкой на ст. 35 ГПК адрес адрес кона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации".

Вместе с тем, нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность оставления частной жалобы без рассмотрения по существу судом первой инстанции.

Поскольку правовых оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу судом первой инстанции не имеется, то обжалуемое определение судьи от дата подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда дата отменить.

Дело по иску фио к ФССП России о компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи