Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-38519/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частным жалобам фио, фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: и сковое заявление фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Никулинского районного суда адрес от дата.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении следующего недвижимого имущества: квартиру, общей площадью 88,1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 2-1738954; жилой дом, общей площадью 391,9 кв.м, расположенный по адресу: адрес; земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 21а, с кадастровым номером 50:21:130105:619; земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 44, с кадастровым номером 50:21:0130105:94, земельный участок, общей площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Сосенский с.о, наименование организации, уч. 98, с кадастровым номером 50:21:120114:0008; квартиру, общей площадью 164 кв.м, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0000000:2884; нежилое помещение, площадью 12,5 кв.м, расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0000000:2039.

Снять арест, наложенный на денежные средства на общую сумму сумма, находящиеся на счетах фио в наименование организации: счет N 42301810300210005351 на сумму сумма, счет N42301810300210005616 на сумму сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое истец фио, ответчик фио просят отменить в части отмены мер по обеспечению иска.

Одновременно, в частных жалобах стороны указывают на то, что судебное заседание, в котором постановлено обжалуемое определение проведено дата, однако определение датировано дата.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что судебное заседание, в котором принято обжалуемое определение было назначено на дата, проведено также дата. Между тем, в определении суда допущена описка в дате принятого судебного постановления: вместо дата указано дата.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Никулинский районный суд адрес для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: