Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего фио
и судей фио, фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
дело по апелляционной жалобе истца наименование организации адрес природных ресурсов и экологии адрес на решение Мещанского районного суда адрес от дата,
УСТАНОВИЛА:
Истец наименование организации адрес природных ресурсов и экологии адрес обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании выполнить противопожарные мероприятия.
Судом постановлено решение, которым исковые требования наименование организации адрес природных ресурсов и экологии адрес удовлетворены частично.
Не соглашаясь с названным решением, истцом наименование организации адрес природных ресурсов и экологии адрес подана апелляционная жалоба, в котором указывает на наличие неточностей в решении, которые затруднят исполнение судебного постановления, в частности ссылается на неправильное наименование истца: вместо наименование организации адрес природных ресурсов и экологии адрес указано наименование организации адрес природных ресурсов и экологии адрес.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описок.
Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.