Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-38665/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.

и судей Князева А.А, Лебедевой И.Е.

при секретаре Илюткиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Лукановой Т*С* к Личутину В*В*, Личутиной И*В* о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ответчиков Личутина В*В*, Личутиной И*В*, подписанной их представителем Сурковой М*Н*, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года, которым иск Лукановой Т*С* удовлетворен частично,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Личутина В*В*, Личутиной И*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Миронова А.А. N 33-38665/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.

и судей Князева А.А, Лебедевой И.Е.

при секретаре Илюткиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

УСТАНОВИЛА:

Луканова Т.С. обратилась в суд с иском к Личутину В.В, Личутиной И.В. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года иск Лукановой Т.С. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчики Личутин В.В, Личутина И.В. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии ответчики Личутин В.В, Личутина И.В. и их представитель Суркова М.Н. явились; апелляционную жалобу поддержали; представили дополнение к апелляционной жалобе.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Лукановой Т.С. - Ковалевская (Зайцева) К.В. явилась; апелляционную жалобу (с учетом дополнения к ней) не признала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней), выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что **** г. умер ее отец Луканов С.Г, состоявший в браке с Личутиной Н.В.; после его смерти с заявлением о принятии наследства ни истец, ни супруга наследодателя не обращались, при этом, истец фактически приняла наследство после смерти отца; **** г. умерла Личутина Н.В.; при жизни ею было составлено завещание на имя Личутиной И.В.; спорное недвижимое имущество было приобретено Лукановым С.Г. и Личутиной Н.В. в период брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем из него подлежит выделу супружеская доля; истец заявила требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Лукановой Т.С.

При этом, суд исходил из того, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции установил, что Луканов С.Г. и Личутина Н.В. состояли в браке, зарегистрированном **** г. **** г. скончался Луканов С.Г, наследственное дело к его имуществу не открывалось. Истец Луканова Т.С. является дочерью Луканова С.Г. **** г. скончалась Личутина Н.В.

***** г. Личутиной Н.В. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Звенигород Московской области, согласно которому все свое имущество она завещала Личутиной И.В. (Личутин В.В. - брат Личутиной Н.В, Личутина И.В. - дочь Личутина В.В.). После смерти Личутиной Н.В. открылось наследство в виде имущества: квартиры, расположенной по адресу: ****; земельного участка и жилого дома по адресу: ****. 31.07.2018 г. нотариусом г. Москвы Калачевым О.А. открыто наследственное дело к имуществу Личутиной Н.В. на основании заявления Личутиной И.В. о принятии наследства по завещанию. 13.04.1989 г. Личутиной Н.В. приобретен в собственность на основании договора купли-продажи жилой дом по адресу: ****, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке 14.04.1989 г.

25.05.1998 г. на имя Личутиной Н.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: ***** на основании договора выкупа с администрацией г. Звенигород N 439 от 27.04.1998 г. 12.05.2005 г. между Бачинским Б.Е. и Личутиной Н.В. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: *****. Право собственности Личутиной Н.В. зарегистрировано в установленном законом порядке 24.05.2005 г.

Вышеуказанное недвижимое имущество приобретено в период брака Луканова С.Г. и Личутиной Н.В. и является их совместно нажитым имуществом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака Луканова С.Г. и Личутиной Н.В, в связи с чем в силу положений ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью; при таких данных, исковые требования о признании спорного недвижимого имущества совместной собственностью супругов и выделе 1/2 супружеской доли Луканова С.Г. - подлежат удовлетворению, так как из собранных по делу доказательств, в том числе показаний допрошенных судебном заседании свидетелей Лукановой Н.К, Степановой М.А, Лисовской Г.И, Бельковой Л.И, следует, что после смерти отца Луканова С.Г. истец забрала некоторые его вещи, в том числе наручные часы, фотографии, картины, книги и документы, занималась организацией похорон отца, после его смерти поддерживала отношения с Личутиной Н.В, приезжала к ней в загородный дом, у истца там была своя комната; оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не установил, при этом показания данных свидетелей не опровергаются показаниями допрошенных по ходатайству ответчика свидетелей Чиновой Л.К, Игнатовой Т.А, Авагян А.А.; тем самым, суд пришел к выводу о том, что истец Луканова Т.С. и Личутина Н.В. фактически приняли наследство после смерти Луканова С.Г.; разрешая заявление ответчика об отказе в иске в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, суд исходил из того, что истцом заявлено о фактическом принятии наследства в установленный срок, предметом доказывания в настоящем случае является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в указанный срок; поскольку в силу закона, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд пришел к выводу о том, что после смерти Луканова С.Г. наследниками, фактически принявшими наследство, являются его дочь Луканова Т.С. и пережившая супруга Личутина Н.В.;

поскольку Луканову С.Г. на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на спорное недвижимое имущество, наследство, открывшееся после его смерти, приняли Луканова Т.С. и Личутина Н.В, постольку принадлежащее ему имущество подлежит разделу между наследниками в равных долях, то есть за Лукановой Т.С. подлежит признанию право собственности в порядке наследования на ? долю в спорном недвижимом имуществе; право собственности на оставшиеся ? доли в спорном недвижимом имуществе подлежит признанию за Личутиной И.В, поскольку она является единственным наследником по завещанию к имуществу умершей Личутиной Н.В, а Личутиной Н.В. по состоянию на момент смерти принадлежало ? доли в праве собственности на спорное имущество (1/2 доля - супружеская доля, 1/4 - доля, принятая после смерти Луканова С.Г.); вместе с тем, в удовлетворении исковых требований к ответчику Личутину В.В. суд отказал, поскольку он не призван к наследованию после смерти Личутиной Н.В.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При этом, судебная коллегия учитывает, что заявление истца о фактическом принятии ею наследства после смерти ее отца являлось фактическим основанием настоящего иска о признании права собственности на наследственное имущество; судом первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела с достоверностью установлено, что после смерти отца в установленный законом срок истцом фактически принята часть наследственного имущества в виде часов; то обстоятельство, что истцу после смерти ее отца были переданы часы отца, сторона ответчиков подтвердила в судебном заседании судебной коллегии; в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ссылки стороны ответчиков на пропуск истцом срока исковой давности, на что имеется указание в дополнении к апелляционной жалобе, правомерно не приняты судом первой инстанции по внимание как явно несостоятельные, поскольку по правилам ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается не со дня смерти лица, в отношении части супружеской доли которого в общем имуществе заявлено требование о признании права собственности, а со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Между тем, в настоящем случае отношения между дочерью скончавшегося Луканова С.Г. (истцом Лукановой Т.С.) и его вдовой (наследодателем Личутиной Н.В.) носили доброжелательный характер; Личутина Н.В. при жизни право Лукановой Т.С. на наследственное имущество после смерти ее отца не оспаривала; ни Личутина Н.В, ни Луканова Т.С. с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти Луканова С.Г. не обращались, ограничившись фактическим принятием ими наследства; близкое общение между Личутиной Н.В. и Лукановой Т.С. продолжалось до дня смерти Личутиной Н.В.; действия по захоронению Личутиной Н.В. производились именно Лукановой Т.С, истцом по данному делу.

Тем самым, до момента смерти Личутиной Н.В. истец Луканова Т.С. не знала и не должна была знать о нарушении своих прав в отношении невыделенной супружеской доли ее скончавшегося отца в их общем с Личутиной Н.В. имуществе; Личутина Н.В. умерла ***** года; в суд с настоящим иском Луканова Т.С. обратилась 28 ноября 2018 года.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) в настоящем случае соблюден.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.