Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-38695/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Максимовой Е.В, Кнышевой Т.В,

при секретаре Илюткиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Меркуловой Н.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Меркуловой Н.В. к Алешиной Е.И, Алешиной А.И, Алешину Н.С, Алешиной М.И, Щербаковой А.И, ТСЖ "На Маленковской" об определении долей в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы, обязании разделить имеющуюся задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Определить долю Меркуловой Н.В. в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы по капитальному ремонту за квартиру, расположенную по адресу:.., равной...

Определить долю Алешиной Е.И. в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы по капитальному ремонту за квартиру, расположенную по адресу:.., равной...

Определить долю Алешина Н.С. в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы по капитальному ремонту за квартиру, расположенную по адресу:.., равной...

Определить долю Алешиной М.И. в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы по капитальному ремонту за квартиру, расположенную по адресу:.., равной...

Определить долю Щербаковой А.И. в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы по капитальному ремонту за квартиру, расположенную по адресу:.., равной...

Решение суда является основанием для произведения расчета соразмерно присужденным долям с выдачей ежемесячно на имя Меркуловой Н.В, Алешиной Е.И, Алешиной А.И, Алешина Н.С, Алешиной М.И, Щербаковой А.И. отдельных платежных документов по плате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Меркуловой Н.В. к ТСЖ "На Маленковской" об определении долей в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы, обязании разделить имеющуюся задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Меркулова Н.В. обратилась в суд к Алешиной Е.И, Алешиной А.И, Алешину Н.С, Алешиной М.И, Щербаковой А.И, ТСЖ "На Маленковской" об определении долей в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы, обязании разделить имеющуюся задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что Меркулова Н.В. является собственником... долей жилого помещения, расположенного по адресу:... Собственником... доли указанного жилого помещения ранее являлся бывший супруг истца... умер. Наследниками к имуществу умершего... являются ответчики в равных долях, каждому из ответчиков принадлежит... доли в праве собственности на указанную квартиру. При жизни... не исполнял своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг между ними не заключалось. Истец неоднократно обращалась в ТСЖ "На Маленковской" с просьбой разделить оплату жилья пропорционально собственности владельцев и выставлять соответствующие счета каждому сособственнику, но на все просьбы получала отказ. На 01.03.2017 года по данным ТСЖ "На Маленковской" общая задолженность за квартиру составляла сумму в размере 264 301 руб. 09 коп, из них долг Меркуловой Н.В. (... доли собственности) составлял 2 754 руб. 77 коп, долг... (... доли собственности) составлял 261 546 руб. 32 коп. На 01.01.2019 г..по выставленным счетам общая задолженность составляет 384 568 руб. 53 коп. В настоящее время между всеми собственниками вышеуказанного жилого помещения также не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением. Ответчики, в связи с принятием ими наследства обязаны нести бремя ответственности в размере образовавшегося долга по состоянию на 01.01.2019 г..в размере 378 296 руб. с каждого по 75 659 руб.

На основании изложенного, с учетом поданных уточнений, внесенных в протокол судебного заседания, истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, а также по оплате взносов на капитальный ремонт в квартире по адресу:... между собственниками в соответствующих их владению долях от общего размера оплаты -... доли Меркуловой Н.В,... доли, то есть по... каждому - Алешиной Е.И, Алешиной А.И, Алешину Н.С, Алешиной М.И, Щербаковой А.И, обязав ТСЖ "На Маленковской" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, обслуживания жилья и по оплате взносов на капитальный ремонт в вышеуказанных долях, а также обязать ТСЖ "На Маленковской" разделить имеющуюся на 01.01.2019 г..задолженность по оплате за жилье, коммунальные услуги и по оплате взносов на капитальный ремонт дома с отнесением на истца переплату в размере 135 руб. 88 коп, на счет ответчиков долг в размере 378 296 руб. 55 коп в равных долях по 75 659 руб. с каждого.

Истец Меркулова Н.В. в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять по доверенности Резникову В.В, который в судебное заседание явился, исковые требования с учетом поданных уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ "На Маленковской" по доверенности Зимин А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска к ТСЖ "На Маленковской" по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, в части удовлетворения требований к Алешиной Е.И, Алешиной А.И, Алешину Н.С, Алешиной М.И, Щербаковой А.И, не возражал.

Ответчики Алешина Е.И, Алешина А.И, Алешин Н.С, Алешина М.И, Щербакова А.И. извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований истца о разделе имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, просит Меркулова Н.В, по доводам апелляционной жалобы.

В заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ТСЖ "На Маленковской" по доверенности Зимин А.В. явился, в удовлетворении жалобы просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец Меркулова Н.В, ответчики Алешина Е.И, Алешина А.И, Алешин Н.С, Алешина М.И, Щербакова А.И. в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене либо изменению состоявшегося по делу решения.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях на апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью... кв.м, расположенную по адресу:...

На основании апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 04 декабря 2015 года за... признано право собственности на... долю в праве общей долевой собственности на квартиру N... по адресу:.., за Меркуловой (ранее Алешиной) Н.В. признано право собственности на... доли в праве собственности на данную квартиру (т. 1 л.д. 306-308).

Указанное решение суда в Управление Россрестра по г. Москве для внесения соответствующих записей в ЕГРН о собственниках жилого помещения Меркуловой Н.В. не сдавалось. Запись о собственность в отношении указанной квартиры внесена в ЕГРН в отношении только... (т. 1 л.д. 299-301).

... г.... умер, у нотариуса... открыто наследственное дело к имуществу.., умершего... г.

Наследниками по закону, принявшими наследство и заявившими о своих наследственных правах, являются.., супруга наследодателя в последствии отказавшаяся от принятия наследства, отец наследодателя Алешин Н.С, дочери наследодателя Алешина Е.И, Алешина А.И, Алешина М.И, Щербакова А.И. (т. 1 л.д. 320-321).

Алешиной Е.И. и Алешиной А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на... долю каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:... (т. 1 л.д. 134, 445).

Согласно выписки из ЕГРН от 01.02.2019 г. право собственности на квартиру по адресу:... зарегистрировано только на... долю в общей долевой собственности за Алешиной Е.И. и на... долю в общей долевой собственности за Алешиной А.И. Другие наследники, вступившие в наследство, свидетельство о праве на наследство в отношении данной квартиры не получали, сведения в ЕГРН не внесены, также как как в отношении истца Меркуловой Н.В.

Как усматривается из объяснений представителя истца, стороны не ведут общего хозяйства и имеют разный бюджет, а также не являются членами одной семьи. Стороны не достигли соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в досудебном порядке.

Разрешая требования истца в части определения сторонам порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 154,156 ЖК РФ ст.249 ГК РФ, исходя из размера приходящийся доли истца и ответчика, отсутствие между сторонами соглашения по данным вопросам, пришел к правильному выводу об определении долей Меркуловой Н.В. равной.., Алешиной Е.И. равной.., Алешиной А.И. равной.., Алешина Н.С. равной.., Алешиной М.И. равной.., Щербаковой А.И. равной.., поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения не достигнуто, при этом и в силу закона они обязаны своевременно и в полном объеме нести расходы по содержанию и оплате жилья, предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем такой порядок с учетом содержания ч. ч. 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ правомерно определен судом.

В указанной части решение сторонами не обжалуется.

Разрешая требования истца об обязании ТСЖ "На Маленковской" разделить имеющуюся на 01.01.2019 г. задолженность по оплате за жилье, коммунальные услуги и по оплате взносов на капитальный ремонт дома с отнесением на истца переплаты в размере 135 руб. 88 коп, на счет ответчиков долг в размере 378 296 руб. 55 коп в равных долях по 75 659 руб. с каждого, суд исходил из того, что данные требования не не основаны на законе и не подтверждаются имеющимися в материалами дела документами, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Действующее законодательство регламентирует порядок разрешения споров по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, при этом право собственника жилого помещения на обращение в суд с требованиями об определении задолженности по оплате данных услуг и возложения обязанности по оплате данных услуг на иных собственников законом не предусмотрено.

Таким образом, у суда обоснованно не имелось оснований для удовлетворения исковых требований Меркуловой Н.В. к ТСЖ "На Маленковской" об определении долей в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы, обязании разделить имеющуюся задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Ссылки ответчика в суде апелляционной инстанции на положение ст.1175 ГК РФ не состоятельны, поскольку по отношению к ответчикам истец кредитором не является, как правильно отмечено судом, в данном случае ответчик по делу ТСЖ "На Маленковской" об определении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания жилья, взносов на капитальный ремонт не заявляло, в суд с данным иском не обращалось.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований к отмене или изменению решения суда в апелляционном порядке не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019г. года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: