Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-38908/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В, Бабенко О.И,

при помощнике Ювхименко К.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере 1 800 000 руб. 00 коп, проценты по договору за период с 21 февраля 2017г. по 20.08.2017г. в размере 191 250 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 250 руб. 00 коп.с 21.03.2018г. по 21.08.2018г, государственную пошлину в размере 14 128 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора незаключенным - отказать,

УСТАНОВИЛА:

19 ноября 2018 года Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-1936\18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, по встречному иску фио к фио о признании договора незаключенным.

На указанное решение ответчиком фио подана апелляционная жалоба.

Дело с апелляционной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя истца фио - фио поступили сведения о подаче частной жалобы на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы фио на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отдата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Следуя изложенной выше правовой позиции, а также принимая во внимание, что согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ вопросы о направлении в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной (частной) жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы ответчика фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы фио на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы истца фио и назначении для рассмотрения в суде апелляционной инстанции указанной частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств, по встречному иску фио к фио о признании договора незаключенным возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца фио на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года.

Председательствующий

Судьи