Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-38920/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Акульшиной Т.В., судей Демидовой Э.Э., Шубиной И.И., при секретаре Кузнецовой О.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Управы района Печатники города Москвы по доверенности Юхина А.А. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Управа района Печатники города Москвы обратился в суд с заявлением о признании общедомовых узлов учета тепловой энергии и горячей воды, расположенных по адресам: ****** (марка приборов ОДУУ ВИС.Т, заводской номер 1609 и номер 1619), г. Москва, ул. Гурьянова, д.8, корп. 1 (марка приборов ОДУУ ВИС.Т, заводской номер 1149 и номер 1159), ******** (марка прибора ОДУУ ВИС.Т, заводской номер 16896), ****** (марка прибора ОДУУ ВИС.Т, заводской номер 17655), ****** (марка прибора ОДУУ ВИС.Т, заводской номер 19636), ******** (марка прибора ОДУУ ВИС.Т, заводской номер 20766), ********* (марка прибора ОДУУ ВИС.Т, заводской номер 17635), ******* (марка прибора ОДУУ ВИС.Т, заводской номер 17645), бесхозяйными, передать их в собственность города Москвы, указав, что Управа района Печатники как орган исполнительной власти в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" наделена правом на обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов собственностью города Москвы, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки.

Согласно Актам технического осмотра общедомовых узлов учета по адресам: г. ************, составленным представителями ГБУ "Жилищник района Печатники", были выявлены общедомовые узлы учета тепловой энергии и горячей воды, расположенные по вышеуказанным адресам, собственник которых неизвестен, балансовая принадлежность не определена.

Данное имущество не является недвижимым имуществом, так как не имеет прочной связи с землей и может быть перемещено без ущерба его назначению.

Проектная документация, акт ввода в эксплуатацию, свидетельство и акт о поверке у данных приборов учета отсутствуют, год выпуска более 10 лет, присутствует антисанитария, приборы неисправны.

Представитель заявителя Управы района Печатники города Москвы в судебное заседание не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц Департамент городского имущества г.Москвы, ГБУ "Жилищник района Печатники", третьего лица МФЦ района Печатники г. Москвы, ПАО "МОЭК", ООО "Уютный дом-М" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель заявителя Управы района Печатники города Москвы по доверенности Юхин А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц ДГИ г. Москвы, ГБУ "Жилищник района Печатники", МФЦ района Печатники г. Москвы, ПАО "МОЭК", ООО "Уютный дом-М", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя заявителя Управы района Печатники города Москвы по доверенности Юхина А. А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. ст. 293 ГПК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 27 июля 2018 года комиссией, состоящей из сотрудников Управы района Печатники, ГБУ "Жилищник района Печатники", ГБУ ЕИРЦ г.Москвы по адресам: ******** в г.Москве, обнаружены бесхозяйные общедомовые узлы тепловой энергии и горячей воды, находящиеся в указанных многоквартирных домах, с признаками бесхозности, а именно отсутствует проектная документация, акт ввода в эксплуатацию, свидетельство и акт о поверке, год выпуска более 10 лет, присутствует антисанитария, приборы неисправны.

Как указывает заявитель в поданном заявлении, собственника общедомовых узлов учета тепловой энергии и горячей воды установить не удалось, в связи с чем они являются бесхозяйными и подлежат передаче в собственность города Москвы.

Разрешая поданное заявление Управы района Печатники г. Москвы и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что указанное в заявлении имущество не имеет собственника или его собственник выразил отказ от права собственности на данную вещь (для применения к спорным отношениям положений статьи 225 ГК РФ).

С таким выводом суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу данного вывода, судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При этом, судебная коллегия также отмечает, что заявителем не представлено достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались все необходимые меры к установлению владельца общедомовых узлов учета тепловой энергии или того факта, что такой владелец от имущества отказался, тогда как сама по себе неопределенность принадлежности узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме о безусловном и целенаправленном отказе лица ибо лиц от данной движимой вещи свидетельствовать не может.

Коллективный (общедомовой) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемого для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац восьмой пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N354).

fO

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии являются общим имуществом.

При таких обстоятельствах, законных оснований для признания указанного в заявлении имущества бесхозяйным у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, положенным в обоснование заявленных требований, были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на ошибочном применении и толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения в силу положений ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией установлено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.