Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-38955/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Долгой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 января 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования Благушина... удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области от 02.11.2017г. N 624;

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в специальный стаж Благушина М. К. период учебы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 01.09.1978г. по 18.07.1981г. в профессионально-техническом училище N 46 г. Звенигород по профессии "электросварщик ручной сварки"

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области назначить Благушину Михаилу Константиновичу досрочную страховую пенсию по старости с 05.10.2017г.

Взыскать с ГУ- Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

В остальной части требований - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Благушин М.К. обратился в суд к Государственному учреждению - Главному правлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области с иском, с учетом уточнений просил признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период учебы в профессионально-техническом училище N 46 г. Звенигород по профессии "Электросварщик ручной сварки" с 01.09.1978 по 18.07.1981, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 05.10.2017.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что решением ответчика от 02.11.2017 N 624 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа, из подсчета специального стажа исключен период учебы в профессионально-техническом училище N 46 г. Звенигород по профессии "Электросварщик ручной сварки" с 01.09.1978 по 18.07.1981.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, просит ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца - Томовой З.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела, 06.09.2017 Благушин М.К. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", были включены периоды его работы, общей продолжительностью 10 лет 03 мес. 24 дня, и не был включен оспариваемый истцом период учебы в профессионально-техническом училище N 46 г. Звенигород по профессии "Электросварщик ручной сварки" с 01.09.1978 по 18.07.1981.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в подсчет специального стажа в льготном исчислении периода работы истца с 05.07.1988 по 01.09.1991, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на основании п.109 раздела VIII Постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1972г. N 590 "Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" после учебы, истец работал в тяжелых условия труда, в должностях предусмотренных Списком N 2, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Разрешая требования истца в части взыскания с ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области оплаченные истцом судебные расходы в размере 15 000 руб, суд исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, определив, с учетом представленных доказательств, ко взысканию 10 000 руб.

Поскольку у истца в совокупности, при суммировании периодов его работы, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, с учетом спорного периода, которые суд обязал ответчика включить в специальный стаж истца, образуется необходимый специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", суд пришел к выводу о назначении Благушину М.К. пенсии с момента возникновения права, а именно с 05.10.2017.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на надлежащей оценке исследованных судом доказательств и сделан в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Обжалуя решение суда в части включения периода обучения истца в профессионально-техническом училище N 46 с 01.09.1978 по 18.07.1981, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, что и в решении комиссии, возражениях на исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: