Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-38962/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Семченко А.В.,

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

при секретаре Долгой И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В,

дело по частной жалобе Кузьмина Е.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Кузьмина Е.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2018г.- возвратить.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Кузьмина Е.А. к филиалу "Центральный" ГУП "Мосгортранс" о взыскании зарплаты, компенсации морального вреда отказано.

27.12.2018 года Кузьминым Е.А. была подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года апелляционная жалоба Кузьмина Е.А. оставлена без движения, истцу представлен срок до 11.02.2019 года для устранения недостатков поданной им апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Кузьмин Е.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу, указал на то, что Кузьминым Е.А. не были устранены указанные судом недостатки, отраженные в определении от 21.01.2019г.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку поданная Кузьминым Е.А. апелляционная жалоба не отвечала требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно, не содержит оснований, по которым заявитель, считает решение суда неправильным и отсутствует копия жалобы для стороны ответчика, а также определение суда от 21.01.2019г. об оставлении апелляционной жалобы без движения выполнено в срок до 11.02.2019г. истцом не было, то судья правильно руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Кроме того, из материалов дела видно, что 20.03.2019г. Кузьминым Е.А. подана апелляционная жалоба (л.д.133) с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019г. восстановлен Кузьмину Е.А. пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, и его жалоба назначена к рассмотрению в апелляционном порядке, в связи с чем вынесенное судом определение от 07.03.2019г. о возврате апелляционной жалобы прав истца не нарушает, определение суда отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьмина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи