Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М., судей Удова Б.В., Филипповой О.В., при секретаре Яковлеве Д.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе Прокофьева А.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года, которым постановлено: Считать исковое заявление Прокофьева А.В. к АО НПФ "НЕФТЕГАРАНТ" о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, переводе денежных средств, возврате накопительной части пенсии не поданным и возвратить со всеми приложенными документами,
установила:
Прокофьев А.В. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к АО НПФ "НЕФТЕГАРАНТ" о признании договора недействительным, обязании совершить действия, взыскании процентов и расходов на уплату госпошлины.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года иск оставлен без движения на срок до 01 июля 2019 года в связи с не уплатой госпошлины и не представлении надлежащего доказательств уплату её части.
На основании определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года иск возвращен Прокофьеву А.В. по причине не устранением его недостатков.
Не согласившись с возвратом иска, Прокофьев А.В. подал частную жалобу, в которой ссылается на представление суду первой инстанции всех необходимых документов.
Рассмотрение частной жалобы осуществлено судебной коллегией 30 августа 2019 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в связи со следующим.
21 мая 2019 года Прокофьевым А.В. в адрес суда направлено ходатайство об устранении недостатков иска, к которому приложено доказательство уплаты госпошлины.
В качестве подтверждения указанного обстоятельства представлены чек-ордер от 21 мая 2019 года, квитанция, подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 30 апреля 2019 года и уточненный иск.
В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Поскольку Прокофьевым А.В. совершены действия, направленные на исполнение требований суда, существует необходимость рассмотрения вопроса о возможности принятия его иска к производству.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года отменить. Направить материал в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.