Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-39217/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков фио и фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства фио, фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу N 2- 5017/2017 по иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио и в интересах фио о выселении, отказать,

Установила:

дата Зюзинским районным судом адрес вынесено

решение суда по гражданскому делу N 2- 5017/2017 по иску Департамента городского

имущества адрес к фио, фио

и в интересах фио о выселении.

фио и фио обратились в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку ответчики не были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, о принятом решении стало известно от судебного пристава-исполнителя.

Заявители фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом. Представитель заявителей в судебное заседание явился, поддержал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчиков фио и фио по доверенности фио по доводам частной жалобы, указав, что оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчикам неоднократно направлялись извещения о дате и времени судебного разбирательства, которые фио и фио не были получены и возвращены в адрес суда с указанием Почты России об истечении срока хранения, тогда как на момент рассмотрения ходатайства, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата, фио и фио обратились в дата, суд счел, что каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не имеется, так как права на обжалование судебного постановления в соответствующем порядке в установленный гражданским процессуальным законом срок фио, фио лишены не были, какие-либо объективные препятствия для своевременного обращения с апелляционной жалобой отсутствовали, а фио и фио не проявили должную степень осмотрительности, постольку именно на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, в том числе по неполучению судебное корреспонденции.

С указанным выводом согласиться не представляется возможным, в силу следующего.

В силу п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13, "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. Просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Как следует из материалов дела, Решение Зюзинского районного суда адрес от дата ответчикам, не принимавшим участия в судебном заседании, надлежащим образом судом выслано не было.

Из дела следует, что допустимых доказательств, подтверждающих почтовую отправку решения сада ответчикам, в материалах дела нет, т.к. одно сопроводительное письмо, что имеется в деле, не содержит сведений о почтовом идентификаторе почты России, а второе письмо содержит идентификатор, которым не подтверждается направление решения суда фио.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчикам не имелось и обжалуемое определение подлежит отмене, а срок для подачи жалобы - восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что фио и фио восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, которая находится в материалах дела, ее рассмотрение в апелляционной инстанции следует назначить на дата в время, известив участников процесса о дате и времени судебного заседания и направив копию жалобы истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333-334 327 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить

Восстановить фио, фио пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2- 5017/2017 по иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио и в интересах фио о выселении.

Назначить к судебному разбирательству апелляционную жалобу представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата в апелляционной инстанции на

дата

дата в время, известив участников процесса о дате и времени судебного заседания и направив копию апелляционной жалобы истцам.

Председательствующий

Судьи