Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-39930/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Филипповой О.В,

при секретаре Яковлеве Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Советник" по доверенности Волкова О.В. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:

Восстановить Девяткину Н.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26 декабря 2018 года по делу N 2-4151/18 по иску Девяткина Н.В. к Буревой А.Р, ООО "Советник" о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установила:

Девяткин Н.В. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с иском к Буревой А.Р, ООО "Советник" о взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов, расходов на оплату услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично. 04 февраля 2019 года Девяткиным Н.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для её предъявления.

В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока, Девяткин Н.В. указал на новогодние праздники, длительное изготовление мотивированного решения, несмотря на неоднократные обращения в суд первой инстанции в целях его получения.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года Девяткину Н.В. восстановлен процессуальный. 06 мая 2019 года представителем ООО "Советник" по доверенности Волковым О.В. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Представитель истца по доверенности Качулин А.В. в заседании судебной коллегии просил оставить определение без изменения, представитель ответчиков по доверенности Волков О.В. поддержал частную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей Девяткина Н.В, Букреевой А.Р. и ООО "Советник", явившихся на заседание, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

В силу статей 112, 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со справкой, оспариваемое решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2018 года. Текст такого решения опубликован на сайте суда в сети Интернет 09 января 2019 года. Апелляционная жалоба подана Девяткиным Н.В. 04 февраля 2019 года.

Учитывая фактические обстоятельства дела, включая отсутствие в материалах дела доказательств получения решения истцом Девяткиным Н.В. в пределах сроков его обжалования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске срока по уважительной причине и необходимости его восстановления.

Доводы частной жалобы представителя ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона, что само по себе не является основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года по делу N 2-285/18 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Советник" по доверенности Волкова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: