Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,
судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Михеева Игоря Михайловича на определение Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, которым в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле Роспотребнадзора, Судебного Департамента при ВС РФ отказано,
установила:
В производстве Таганского районного суда г. Москвы находилось административное дело N 2а-195/2018 по административному иску И.М. Михеева к Росздравнадору РФ о признании незаконными действий должностного лица Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Российской Федерации (Росздравнадзор РФ) И.Ф. Серегиной, выраженных в указании в ее решении от 5 сентября 2018 года N 09-М-10743/3 о предоставлении медицинской лицензии от 4.12.2008 N 77-01-004028, выданной ГБУЗ ГКБ N 4 ДЗМ на законных основаниях, о признании незаконными действий должностного лица Росздравнадзора РФ И.Ф. Серегиной по отказу обеспечить организацию работы по выполнению приказов руководства в нарушение Федерального закона "О государственной гражданской службе РФ" и приказов Росздравнадзора от 5.03.2007 N 469-Пр/07 и от 25.04.2007 N 764-Пр/07, о возложении обязанности на должностное лицо Росздравнадзора РФ И.Ф. Серегину устранить данное нарушение.
И.М. Михеевым заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Роспотребнадзора, Судебного Департамента при ВС РФ.
Суд, определением от 12 декабря 2018 года отказал в удовлетворении ходатайства.
Суд постановилприведенное выше определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит И.М. Михеев.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) под заинтересованным лицом понимается лицо права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.
Исходя с частью 4 статьи 47 КАС РФ о вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.
Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении заинтересованного лица, суд первой инстанции исходил из того, что применительно к приведенным выше положениям закона не имеется правовых оснований для привлечения к участию в деле Роспотребнадзора, Судебного Департамента при ВС РФ в качестве заинтересованных лиц, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что результате рассмотрения данного дела могут быть затронуты права и обязанности указанных лиц суду не представлено и судом в ходе разбирательства дела не установлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ходатайство представителя административного истца о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Роспотребнадзора, Судебного Департамента при ВС РФ необоснованно и удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции; последнее является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.