Определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33а-3382/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Лукьянченко В.В, Гордеевой О.В,

при секретаре Михайлове Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело N2а-2375/18 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России по г. Сергиев-Посад Московской области к Толчинскому А.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция ФНС России по г. Сергиев-Посад Московской области обратилась в суд с административным иском к Толчинскому А.В. о взыскании с него задолженности по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 322 917 рубля 00 копеек и пени в размере 976 рублей 83 копейки.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года

постановлено:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции ФНС России по г.Сергиев-Посад Московской области к Толчинскому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени отказать.

Межрайонная Инспекция ФНС России по г. Сергиев-Посад не согласилась с указанным решением суда; представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене названного судебного постановления.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В силу ст. 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

При этом, пунктом 4 части 1 статьи 299 КАС РФ предусмотрены требования к апелляционной жалобе, а именно: в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Между тем в материалах дела представлена апелляционная жалоба, которая не соответствует указанным требованиям, в апелляционной жалобе не содержится оснований, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, и не может быть восполнено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 1 статьи 299 КАС РФ, необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренных статьей 300 КАС РФ, дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299, 300, 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России по г. Сергиев-Посад Московской области к Толчинскому А.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Судьи