Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33а-3629/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Михайловой Р.Б, Коневой С.И,

при секретаре Цыганковой А.В,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайловой Р.Б. административное дело N 2а-80/2019 по административным исковым заявлениям Бурова Павла Ивановича, Буровой Елены Ивановны, Рогановой Светланы Дмитриевны, Тарабриной Маргариты Александровны к судебным приставам-исполнителям Царицынского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве Забаргиной А.А, Кузнецовой И.В, Царицынскому отделу судебных приставов Управления ФССП России по Москве, Управлению ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным

по апелляционным жалобам административных истцов Бурова П.И, Буровой Е.И, Рогановой С.Д, Тарабриной М.А, а также административного ответчика судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве Кузнецовой И.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года о частичном удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года постановлено:

"Признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя Царицынского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве Забагриной А.А, выразившееся в ненаправлении в адрес Бурова П.И, Буровой Е.И, Рогановой С.Д, Тарабриной М.А. копий постановлений о возбуждении исполнительного производства от 27 октября 2017 года.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать".

Административными истцами и административным ответчиком поданы апелляционные жалобы на указанное судебное решение.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года административному ответчику судебному приставу-исполнителю Царицынского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве Кузнецовой И.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Настоящее административное дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб сторон.

В заседании судебной коллегии установлено, что административными истцами через районный суд подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В материалах административного дела отсутствуют сведения о совершении судом первой инстанции предусмотренных действующим процессуальным законодательством действий в отношении частной жалобы административных истцов на определение суда о восстановлении срока административному ответчику на подачу апелляционной жалобы на решение, в том числе районным судом не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, который в соответствии со ст. 95 КАС РФ относится к исключительной компетенции районного суда.

При этом, по смыслу закона (глава 34 КАС РФ) все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем разъяснено в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", которые судебная коллегия полагает возможным учесть в настоящем деле.

Отсутствие процессуального решения и несовершение необходимых процессуальных действий по частной жалобе административных истцов препятствует рассмотрению апелляционной жалобы административного ответчика в настоящем судебном заседании, в связи с чем судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в административном деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, учитывая право административного ответчика на обжалование решения в апелляционном порядке, а также то обстоятельство, что такое право может быть реализовано только в случае вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, при этом, все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы административных истцов на определение суда от 23 мая 2019 года необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 300-302 КАС РФ; апелляционные жалобы сторон не могут быть рассмотрены по существу в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять административное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы административных истцов на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 300-302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи