Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33а-3845/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б, Ставича В.В,

при секретаре Черевичной Т.В,

с участием прокурора Оглио Е.Ф,

рассмотрев в отрытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. административное дело по апелляционной жалобе Григорьева А. В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года, которым постановлено:

"Административные исковые требования Прокуратуры САО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Григорьеву А. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Григорьева А. В... года рождения, зарегистрированного по адресу:...

УСТАНОВИЛА:

Прокурор САО г. Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о прекращении действия права управления транспортными средствами Григорьева А.В, мотивируя заявление тем, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания для реализации указанного права, что ставит по угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик Григорьев А.В.

В судебную коллегию по административным делам поступило письменное заявление от прокурора САО г. Москвы об отказе от административного искового заявления, в связи со снятием Григорьева А.В. с диспансерного наблюдения.

Прокурор Оглио Е.Ф. заявление подержала, Григорьев А.В. и его представитель Федоров Г.В. против принятия отказа от иска не возражали.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия, проанализировав состоявшееся решение суда первой инстанции, заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора САО г. Москвы от административного иска к Григорьеву Андрею Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: