Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33а-3875/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей Р.Б. Михайловой, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Ставича материал по частной жалобе З.Г. Мамедовой на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2019 года, которым отказано в принятии административного искового заявления к Департаменту городского имущества города Москвы об оспаривании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения

УСТАНОВИЛА:

З.Г. Мамедова обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на незаконность действий административного ответчика по отказу по предоставлению жилого помещения на условиях договора социального найма.

1 апреля 2019 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит З.Г. Мамедова по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в принятии данного заявления, суд исходил из того, что З.Г. Мамедова заявляет требование, касающееся исследования вопроса об улучшении жилищный прав административного истца, что не представляет возможным в рамках административного судопроизводства, поскольку характер правоотношений, влекущий возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей указывает на необходимость разрешения данного спора в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из существа спора, З.Г. Мамедова не согласна с действиями административного ответчика, а также ставит вопрос о предоставлении ему отдельного жилого помещения, приводит доводы, основанные на нормах Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии административного иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, поскольку З.Г. Мамедовой заявлены требования, связанные с обеспечением ее жильем, о чем она прямо указывает в административном исковом заявлении, а данные имущественные требования подлежат разрешению в порядке гражданского производства.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст. 311, ст.315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда город Москвы от 1 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи