Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33а-3911/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б, Ставича В.В,

при секретаре Куркиной А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-168/19 по административному исковому заявлению Артамонова Сергея Сергеевича к Нагатинской межрайонной прокуратуре города Москвы, Прокуратуре города Москвы о признании решений незаконными, обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе административного истца Артамонова С.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, объяснения административного истца Артамонова С.С, возражения представителя административного ответчика Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы по доверенности Оглио Е.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года отказано в удовлетворении административного иска Артамонова С.С. к Нагатинской межрайонной прокуратуре города Москвы, Прокуратуре города Москвы о признании решений об отказе в выдаче копии ответа на обращение N 13278 и ознакомлении с документами, материалами по рассмотрению указанного обращения незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

В суд апелляционной инстанции была направлена апелляционная жалоба административного истца Артамонова С.С.

До начала рассмотрения дела по существу административным истцом заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку судом первой инстанции не были рассмотрены его замечания на протокол судебного заседания от 23 апреля 2019 года.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

В силу ч. 2 ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

Между тем, в материалах настоящего административного дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом первой инстанции указанных замечаний, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 207 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 207, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по апелляционной жалобе Артамонова С.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года.

Дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в порядке ст. 207 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи