Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33а-3980/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, А.В. Тиханской,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Н.А. Темиркуловой на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым восстановлен срок Призывной комиссии Текстильщики г. Москвы для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Н.А. Темиркулова о признании незаконным заключения призывной комиссии района Текстильщики г. Москвы от 30.10.2018,

установила:

25 февраля 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено указанное решение.

17 мая 2019 года представитель Призывной комиссии Текстильщики г. Москвы обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в Кузьминский районный суд г. Москвы, в котором указал, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку до 13 мая 2019 года не представлялось возможным получить решение суда.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

По смыслу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 174 КАС РФ, после принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий в судебном заседании или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий в судебном заседании устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования. В случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно ч. 6 ст. 227 КАС РФ копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения вручаются или направляются указанным лицам с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий.

Из положений ч. 1 ст. 95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая процессуальный срок, суд указал, что Призывной комиссией Текстильщики г. Москвы пропущен установленный срок для обжалования решения суда по уважительной причине.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

Из материалов дела усматривается, что решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года получено представителем Призывной комиссии Текстильщики г. Москвы 13 мая 2019 года.

При таком положении, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года обоснованно признан судом уважительным. Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи