Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33а-4068/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б, Ставича В.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал N ма-1449/2018 по административному исковому заявлению Садигова Арифа Таир оглы к Министерству юстиции Российской Федерации об оспаривании распоряжения о нежелательности пребывания

по частной жалобе административного истца Садигова А.Т.оглы на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года о возвращении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садигов А.Т. оглы обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации об оспаривании распоряжения о нежелательности пребывания.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года административное исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе административный истец просит об отмене указанного судебного акта как незаконного, утверждая о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства; обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая административный иск, судья руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ и исходил из того, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу; не представлена доверенность от имени Садигова А.Т. оглы, в соответствии с которой административный истец передал такие полномочия Соломахиной С.Н.

Согласиться с указанным выводом не представляется возможным, поскольку как следует из административного искового заявления, копия которого представлена в материале, оно подписано непосредственно административным истцом (л.д. 2-7).

При таких данных, вывод судьи суда первой инстанции о возвращении на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ административного искового заявления не может быть признан правильным, он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права, безосновательно ограничивает право административного истца на судебную защиту.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения в соответствии со ст.ст. 124-130 КАС РФ вопроса о принятии.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года отменить, материал по административному исковому заявлению Садигова А.Т. оглы направить в суд первой инстанции для решения в соответствии со ст.ст. 124-130 КАС РФ вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи