Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,
судей Р.Б. Михайловой, В.В. Ставича,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ставича В.В. административное дело по частной жалобе представителя административных истцов К.Г. Борисова, Л.И. Родиной, Е.В. Борисовой, А.К. Борисовой по доверенности В.М. Шмидта на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 ноября 2018 года, которым возвращена частная жалоба В.М. Шмидта на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 сентября 2018 года.
УСТАНОВИЛА:
15 июня 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы было рассмотрено дело по административному исковому заявлению К.Г. Борисова, Л.И. Родиной, Е.В. Борисовой, А.К. Борисовой к ФСИН России о признании незаконным решения о направлении в исправительное учреждение. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель административных истцов по доверенности В.М. Шмидт подал апелляционную жалобу, которая определением суда от 10 июля 2018 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 августа 2018 года.
3 сентября 2018 года Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 ноября 2018 года частная жалоба представителя административных истцов В.М. Шмидта на определение суда от 3 сентября 2018 года о возврате апелляционной жалобы - возвращена, представитель истцов не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства, и, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты и порядка обжалования судебных постановлений, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.
Применительно к административному судопроизводству частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно материалам дела 3 сентября 2018 года судом первой инстанции вынесено определение о возврате апелляционной жалобы представителя В.М. Шмидт.
Частная жалоба на указанное определение представлена в суд 1 ноября 2018 года, и определением суда от 1 ноября 2018 года возвращена, т.к. подана с нарушением установленного ст. 314 КАС РФ срока.
Заявитель в частной жалобе мотивирует свои доводы поздним получением копии определения суда, что подтверждается имеющимся в деле отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Принимая во внимание, что частная жалоба была представлена заявителем в течение установленного законом срока для обжалования, а именно, с момента получения копии судебного постановления, выводы суда первой инстанции о возврате частной жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 128, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 ноября 2018 года отменить. Дело направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.