Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33а-4105/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей Р.Б. Михайловой, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ставича В.В. материал по частной жалобе представителя Брянской таможни по доверенности М.В. Крамской на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года о возвращении административного искового заявления Брянской таможни к Саякбаеву *** о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛА:

представитель Брянской таможни обратился в суд с административным исковым заявлением к гражданину Республики Кыргызстан У.М. Саякбаеву, в котором просил взыскать недоимку по уплате таможенных платежей и пени.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года указанное административное исковое заявление возвращено.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Судебная коллегия в силу положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия признает их заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что из определения мирового судьи судебного участка N 50 района Черемушки города Москвы от 21 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-26\2015 года следует, что У.М. Саякбаев имеет временную регистрацию по адресу: г. Москва, ***, т.е. территории, не относящейся к подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие постановку У.М. Саякбаева на миграционный учет по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах выводы суда о возвращении административного иска являются необоснованными.

В силу ст. 25 КАС РФ подсудность административных дел с участием иностранных лиц определяется по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что сведения о последнем известном месте нахождения (пребывания) У.М. Саякбаева в Российской Федерации по адресу: *** были предоставлены административным истцом в установленном законом порядке, указанный адрес относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы, судебная коллегия приходит к выводу о направлении административного искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года отменить, материал по административному исковому заявлению Брянской таможни к У.М. Саякбаеву о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей и пени направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи