Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33а-4157/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б, Ставича В.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-8/19 по административному исковому заявлению Казаченко Дмитрия Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП N 1 УФССП России по Москве Алашеевой К.С, старшему судебному приставу Зениной А.Т, МО по ВАП N 1 УФССП России по Москве о признании незаконным постановления, обязании произвести расчет задолженности

по частной жалобе административного истца Казаченко Д.Г. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года Казаченко Г.Д. отказано в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП N 1 УФССП России по Москве Алашеевой К.С, старшему судебному приставу Зениной А.Т, МО по ВАП N 1 УФССП России по Москве о признании незаконным постановления, обязании произвести расчет задолженности.

На указанное решение административный истец 05 марта 2019 года подал апелляционную жалобу, в которой также приводил доводы о причинах ее подачи в указанный срок.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года апелляционная жалоба административного истца возвращена.

Казаченко Д.Г. в частной жалобе просит об отмене определения судьи суда первой инстанции как незаконного, ссылаясь на то, что его заявление, касающееся сроков подачи апелляционной жалобы, свидетельствующее о наличии у него уважительных причин пропуска процессуального срока не рассмотрено в установленном порядке.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства; обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, предусмотренные частью 2 статьи 310 КАС РФ; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок апелляционного обжалования и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда руководствовался приведенным положением процессуального закона и исходил из того, что истек срок апелляционного обжалования, и податель апелляционной жалобы не просит о восстановлении этого срока.

Вместе с тем, вывод судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела; вопреки указанию судьи в обжалуемом определении, в апелляционной жалобе содержатся доводы о причинах ее подачи по истечении установленного месячного срока, фактически представляющие собой просьбу административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.132); указанное ходатайство в соответствии с правилами ст.ст. 302 и 95 КАС РФ не рассмотрено; процессуального решения по нему не принято, в то время как именно это явилось тем недостатком, из-за которого апелляционная жалоба возвращена.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы законным и обоснованным не является, подлежит отмене с направлением административного дела в суд для разрешения заявления административного истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ, выполнения требований статей 300-302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года отменить; административное дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения заявления административного истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ, выполнения требований ст. ст. 300-302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: