Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33а-4505/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей Р.Б. Михайловой, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи В.В. Ставича материалы по частной жалобе ООО Центр НОМО-89 на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года об отказе в принятии административного иска ООО Центр НОМО-89 к МАДИ о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ООО Центр НОМО-89 обратилось в суд к МАДИ о признании недействительным постановления от 13 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе ООО Центр НОМО-89 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии административного искового заявления ООО Центр НОМО-89, суд пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, а заявленные требования об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях подлежат разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи