Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 33а-5109/2019

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Егоровой Ю.Г, Юдиной А.М,

при секретаре Чудиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

административное дело по частной жалобе Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы на определение Московского городского суда от 29 апреля 2019г, которым постановлено: "Принять отказ представителя административного истца Пивоварова А.О. - Василенко Д.Г. от административных исковых требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью ** кв.м. с кадастровым номером ** по адресу: **, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в размере 152926000 руб.

Прекратить производство по административному делу N3а-292/2018 по административному исковому заявлению Пивоварова А.О. к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью ** кв.м. с кадастровым номером ** по адресу: **, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в размере 152926000 руб.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пивоварову А.О. уплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в размере 300 (триста) рублей по чек-ордеру N51 от 13 декабря 2018 года."

установила:

Пивоваров А.О. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью ** кв.м. с кадастровым номером ** по адресу: **, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в размере 152926000 руб.

Требования мотивированы тем, что административный истец является арендатором указанного земельного участка и не согласен с его кадастровой стоимостью, считает её завышенной и несоответствующей рыночной стоимости земельного участка, чем нарушаются права и затрагиваются его интересы.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Пивоварова А.О. - Василенко Д.Г, действующего по доверенности, поступило в суд заявление об отказе от административных исковых требований в полном размере. Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель административного ответчика Правительства Москвы и заинтересованное лицо Департамент городского имущества города Москвы - Пуговкина А.Д, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявления.

Административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Судом первой инстанции, постановлено приведенное выше определение, не согласившись с которым Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы представили частную жалобу по доводам которой просит об отмене указанного определения.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное представителем административного истца ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращая производство по настоящему делу, исходил из того, что данное процессуальное действие совершено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 поименованного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку судом первой инстанции постановлено по существу правильное определение о прекращении производства по делу, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Московского городского суда от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: