Определение Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 3а-0920/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "НПБ-сервис" к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения и земельного участка, равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО "НПБ-сервис" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости:

- нежилого помещения площадью 6672,2 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: ***равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 г. в размере 616147000 руб.;

- земельного участка площадью 1407 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: ***, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 г. в размере 82087000 руб.

Требования мотивированы тем, что административный истец является владельцем спорных объектов недвижимости, не согласен с кадастровой стоимостью этих объектов недвижимости, считает её завышенной и несоответствующей рыночной стоимости, чем нарушаются права и затрагиваются его интересы, как плательщика арендной платы и налога на имущество организации.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца АО "НПБ-сервис" - Чуриковой Е.В, действующего по доверенности от 28 декабря 2018 г, поступило в суд заявление об отказе от административных исковых требований в полном размере. Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель административного ответчика Департамент городского имущества города Москвы и заинтересованного лица Правительства Москвы - Аугулис Р.Р. не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Обсудив заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что представитель административного истца АО "НПБ-сервис" - Чурикова Е.В. действует на основании доверенности от 28 декабря 2018 г, из содержания которой следует, что представитель вправе совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия по административному делу, в том числе наделен правом на полный отказ от административного иска. Представителю административного истца Чуриковой Е.В. судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца АО "НПБ-сервис" - Чуриковой Е.В. от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

В виду прекращения производства по административному делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 4000 руб, уплаченной при подаче административного искового заявления по платежному поручению N18 от 21 января 2019 года.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца АО "НПБ-сервис" - Чуриковой Екатерины Викторовны от административных исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости: нежилого помещения площадью 6672,2 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: ***равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 г. в размере 616147000 руб.; земельного участка площадью 1407 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: ***, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 г. в размере 82087000 руб, и прекратить производство по административному делу N3а-920/2019.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО "НПБ-сервис" уплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) рублей по платежному поручению N18 от 21 января 2019 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова